Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу N 22-1591/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Ермохина А.Н. и Меньщикова В.П.,

при секретаре Максимове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Серкова В.П. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 8 апреля 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство

СЕРКОВА Вадима Петровича, , судимого:

1) 16 сентября 2010 года по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2) 25 ноября 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Ермохина А.Н., выступление прокурора ДостоваловаЕ.В., полагавшего необходимым постановления судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осуждённый Серков обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о приведении в отношении его приговоров суда в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением судьи приговор суда от 25 ноября 2010 года приведён в соответствие с действующим законодательством, действия Серкова переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7марта 2011 года N 26-ФЗ, смягчено наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы и наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено до 9 лет 11месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый Серков выражает несогласие с постановлением судьи. Ссылаясь на ст. 10 УК РФ, указывает на необходимость снижения наказания в случаях, когда из санкции статьи исключен нижний предел наказания, при этом при смягчении наказание не имеет какого-либо значения то обстоятельство, что назначенное судом наказание соответствует санкции статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ устранён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Согласно ст.10УК РФ данные изменения уголовного закона имеют по отношению к Серкову обратную силу. В связи с этим суд обоснованно переквалифицировал действия Серкова по приговору от 25 ноября 2010 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и смягчил наказание как за данное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст.69УК РФ до размера, соответствующего тяжести преступления и личности осуждённого. Также судом учтены критерии наказуемости деяния, установленные новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ч.6 ст. 15 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом может быть изменена категория преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Изменения, внесённые вышеназванным Федеральным законом в ст. 15 УК РФ, на Серкова не распространяются, поскольку по приговорам суда от 16 сентября и 25ноября 2010 года установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Приговором суда от 16 сентября 2010 года Серков осуждён за дважды совершённое незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой 108,6 грамма и 111,150 грамма.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие "в значительном размере" по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечёт уголовную ответственность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года), вступившим в силу с 1 января 2013 года, утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Вместе с тем данные изменения не улучшают положение осуждённого Серкова, поскольку диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ в старой и новой редакции отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в особо крупном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакции идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст.228УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осуждённого Серкова после постановления в отношении его приговора от 25 ноября 2010 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 8апреля 2013 года в отношении Серкова Вадима Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Курганского областного суда А.Н. Ермохин

20.06.2013