Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 25 июня 2013 г. по делу N 22-1615/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Обабкова Ю.И. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Янович Н.И. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 апреля 2013 года, которым ходатайство

Янович Натальи Ивановны, родившейся , судимой 14 июля 2009 года (с учетом постановления от 14 сентября 2012 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей,

о приведении постановленного в отношении нее приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Обабкова Ю.И., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи оставлено без рассмотрения ходатайство осужденной Янович о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 14 июля 2009 года, по которому Янович осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденная Янович просит постановление отменить, переквалифицировать ее деяния и снизить назначенное наказание. Указывает, что в соответствии с Постановлением Правительства N 1002 от 1 октября 2012 года ее деяния следует квалифицировать как незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере, а не как ранее в особо крупном, что улучшает ее положение. При решении вопроса просит учесть положения Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года N 4-П.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу согласно положениям ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

По приговору суда Янович осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин общей массой 0,620 гр. в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин общей массой 34,497 гр., в особо крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем указав на выше изложенные обстоятельства, судья в описательно-мотивировочной части пришел к выводу и указал на отсутствие оснований для переквалификации действий осужденной на чч. 1,2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, по которым Янович в действительности не осуждалась. Однако судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, поскольку судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденной.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры). При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. N 1215), а особо крупный размер - крупному размеру.

Деяния, в совершении которых Янович признана виновной и осуждена по приговору суда, остались уголовно наказуемыми, и ответственность за них предусмотрена ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ, но не в крупном - 0,620 гр. и особо крупном - 34,397 гр., а соответственно в значительном и крупном размере.

Несмотря на это, оснований для рассмотрения ходатайства Янович судом по существу не имеется, поскольку санкции п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере), а также п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере) в редакции Федерального закона N18-ФЗ от 1 марта 2012 г., вступившего в законную силу с 1 января 2013 г., предусматривают более строгое наказание, что не улучшает положение осужденной.

Эти выводы не противоречат правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.04.2006 года N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации ... ".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 апреля 2013 года в отношении Янович Натальи Ивановны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи