Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 25 июня 2013 г. по делу N 22-1532/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Дьяченко Ю.Л.,

судей Менщикова С.Н. и Патюкова В.В.,

при секретаре Бородавка О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Карецкого А.А. и апелляционной жалобе представителя потерпевшего на приговор Курганского городского суда Курганской области от 26 апреля 2013 года, по которому

БОБКОВ Сергей Александрович, родившийся , судимый 21 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор мирового судьи судебного участка N 39 г. Кургана, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 г. Кургана, от 21 февраля 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Дьяченко Ю.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционных представления и жалобы, выступления прокурора Никитченко В.А. и представителя потерпевшего , поддержавших доводы представления и жалобы, выступления осужденного Бобкова С.А. и его защитника - адвоката Витязева М.А., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному по правилам ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Бобков признан виновным в краже принадлежащих денежных средств в сумме 51827 рублей 65 копеек, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 9 февраля 2013 года в г. Кургане при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Бобков виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Карецкий просит изменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что преступление по обжалуемому приговору совершено Бобковым в период отбытия наказания по приговору от 21.02.2012, однако суд, не выполнив требования ст. 70 УК РФ, постановил исполнять приговор от 21.02.2012 самостоятельно. Кроме того, освободив Бобкова из-под стражи в зале суда, суд постановил зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 25.02.2013 по 25.04.2013, то есть фактически не зачел один день 26.04.2013. Просит применить положения ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 21.02.2012 и назначить более суровое наказание. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бобкова под стражей в период с 25.02.2013 по 26.04.2013.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего просит приговор изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, назначить Бобкову наказание, связанное с реальным лишением свободы и обязать его возместить материальный ущерб в течение 30 календарных дней. Суд не учел наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства, предусмотренного "м" ч. 1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора. Бобков воспользовался доверием работников магазина и совершил преступление благодаря полученным знаниям о месте нахождения ключей, денежных средств, времени отсутствия работников магазина, наличия (отсутствия) сигнализации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Бобкова постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Бобкова в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Бобкова судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания по следующим основаниям.

По смыслу ст. 70 УК РФ, если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Данную норму, императивную по своему характеру, суд обязан применить в любом случае при вынесении нового приговора в отношении указанной категории осужденных, и потому он не вправе при назначении наказания за новое преступление не присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Дискреция суда проявляется лишь в решении вопроса, полностью или частично (и в какой именно части) присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В нарушение указанных обязательных требований уголовного закона суд, назначив осужденному наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не присоединил к нему полностью или частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 21 февраля 2012 года, в связи с чем назначенное осужденному наказание не может считаться законным и обоснованным.

Кроме того, суд, назначая осужденному наказание за совершенное преступление, пришел к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты применением наказания, не связанного с изоляцией Бобкова от общества, однако вопреки этому наказание назначил осужденному в виде лишения свободы и, применив ст. 73 УК РФ, постановил считать его условным.

Между тем, суд при назначении наказания не принял во внимание, что Бобков совершил умышленное преступление в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору от 21.02.2012, по которому он осужден также за хищение чужого имущества, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на него должного влияния и не повлекло достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Согласно справке начальника филиала по Каргапольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, представленной в суд апелляционной инстанции, осужденный Бобков, отбывая наказание в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем ему выносились письменное предупреждение и официальное предостережение. По состоянию на 16 июня 2013 года отбытый им срок наказания составил 10 месяцев 1 день, соответственно, неотбытый срок наказания составлял 1 месяц 29 дней.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному Бобкову наказание нельзя признать справедливым ввиду незаконного применения положений ст. 73 УК РФ и назначения осужденному условного наказания.

С учетом положений ст. 6, 46 и 60 УК РФ, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного судебная коллегия считает необходимым назначить Бобкову наказание в виде лишения свободы и применить положения ст. 70 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность осужденного, судебная коллегия считает, что наказание в виде лишения свободы Бобков должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления государственного обвинителя о том, что суд не зачел осужденному в срок отбытия наказания один день содержания его под стражей, а именно 26.04.2013, в связи с чем вносит необходимые уточнения в приговор суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении осужденного Бобкова судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 26 апреля 2013 года в отношении Бобкова Сергея Александровича изменить.

Назначить Бобкову С.А. за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 39 г. Кургана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 г. Кургана, от 21 февраля 2012 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бобкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Бобкова С.А. под стражу в зале суда и поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания наказания Бобкову С.А. исчислять с 25 июня 2013 года.

Зачесть Бобкову С.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25 февраля 2013 года по 26 апреля 2013 года включительно.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи