Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 25 июня 2013 г. по делу N 22-1593/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Белоконя М.С. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 15 апреля 2013 года, которым ходатайство

БЕЛОКОНЯ Максима Сергеевича, родившегося в , осужденного:

1)

19 марта 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

2) 9 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Постановлением суда от 17 сентября 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 19 марта 2012 года и 9 апреля 2012 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для отмены постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного Белоконя о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление судьи незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением принципа справедливости. Указывает, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в санкции частей 1 и 2 статьи 228 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а статья 15 УК РФ дополнена частью 6, позволяющей изменять категорию преступлений. Считает, что данные изменения имеют по отношению к нему обратную силу, в связи с чем необходимо изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую со снижением наказания по приговору от 9 апреля 2012 года. Ссылаясь на ст. 10 УК РФ и ст. 54 Конституции РФ, просит постановление судьи отменить.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, что согласно ст. 10 УК РФ является основанием для смягчения ему наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в часть 2 ст. 15 УК РФ, согласно которой изменилась категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, оно стало относится к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, этим же Федеральным законом статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, по приговору Курганского городского суда Курганской области от 9 апреля 2012 года, вступившего в законную силу, Белоконь осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

По приговору Курганского городского суда Курганской области от 19 марта 2012 года, вступившего в законную силу, Белоконь осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (тяжкое преступление) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Таким образом, оснований для изменения категории преступления не имелось.

Кроме того, до 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры). При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215).

В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере" соответственно, величины которых в граммах идентичны, а их санкции претерпели изменения в сторону усиления наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сослался на отсутствие каких-либо изменений в уголовном законе, улучшающих положение осужденного Белоконя, после вынесения приговоров, по которым он отбывает наказание, в связи с чем оснований для рассмотрения ходатайства по существу не имелось.

Суждения осужденного об исключении нижнего предела наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные частью 1 и 2 ст. 228 УК РФ, не основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 15 апреля 2013 года в отношении Белоконя Максима Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи