Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 27 июня 2013 г. по делу N 22-1574/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Менщикова С.Н. и Дьяченко Ю.Л.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Жернакова А.Р. - адвоката Костоусова Н.А. на постановление судьи Катайского районного суда Курганской области от 6 мая 2013 года, которым

Жернакову Альберту Руслановичу, родившемуся в , осужденного 1 марта 2012 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 24 апреля 2012 года, по п. "в" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение по приговору от 1 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего содержание постановления судьи, апелляционной жалобы, пояснения осужденного Жернакова А.Р. и его защитника - адвоката Голубевой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи отменено условное осуждение в отношении Жернакова по приговору от 1 марта 2012 года, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Жернакова - адвокат Костоусов Н.А. просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что условно осужденный Жернаков не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине, так как работал вахтовым методом в г. Екатеринбурге, при этом он заранее письменно и устно предупреждал работников уголовно-исполнительной инспекции о том, что не сможет явиться на регистрацию. Дни его работы совпадали с датой регистрации, поэтому Жернакову пришлось уволиться с работы и сменить место жительства. В апреле 2013 года Жернаков места жительства не менял, на момент его вызова в уголовно-исполнительную инспекцию еще проживал по предыдущему адресу и хотел сообщить о намерении сменить место жительства. Нарушения Жернакова связаны с его работой и созданием семьи, что является уважительной причиной.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как усматривается из материалов дела, Жернаков осужден 1 марта 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На него возложена обязанность не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

22 мая 2012 года инспектором уголовно-исполнительной инспекции с Жернаковым проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснен порядок отбывания наказания и условия отмены условного осуждения, о чем в материалах дела имеется расписка осужденного.

Несмотря на это, в сентябре 2012 года Жернаков не явился на регистрацию и сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

За указанные нарушения Жернаков был предупрежден об отмене условного осуждения.

29 октября 2012 года по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции Жернакову был продлен испытательный срок судьей на 1 месяц.

10 апреля 2013 года Жернаков был проверен по месту жительства уголовно-исполнительной инспекцией и на момент проверки установлено, что по данному адресу он не проживает. Место жительства Жернакова было установлено 11 апреля 2013 года по другому адресу.

Вопреки доводам жалобы, не исполнение возложенной на Жернакова судом обязанности подтверждается его собственным объяснением, имеющемся в материалах дела, из которого следует, что он сменил место жительства, предварительно не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, а также объяснениями и , пояснивших, что Жернаков с 6 апреля 2013 года сменил место жительства.

Каких-либо сведений о наличии уважительных причин допущенных Жернаковым нарушений в материалах дела нет и в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах судья, рассмотрев представление, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены Жернакову условного осуждения и о необходимости отбывания им наказания, назначенного по приговору суда, поскольку он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Отбывание наказания Жернакову назначено правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся оспаривания оснований продления Жернакову испытательного срока, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе переоценивать обстоятельства, которые были положены в основу постановления судьи, вступившего в законную силу.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на вывод судебной коллегии об отсутствии предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Катайского районного суда Курганской области 6 мая 2013 года в отношении Жернакова Альберта Руслановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи