Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 25 июня 2013 г. по делу N 22-1547/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Дьяченко Ю.Л. и Патюкова В.В.,

при секретаре Бородавка О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сидорюк А.В. на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 14 мая 2013 года, которым удовлетворено ходатайство

Сидорюка Андрея Викторовича, родившегося , осужденного:

1) 13 марта 2009 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от 2 ноября 2012 года условное осуждение отменено и постановлено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима;

2) 20 февраля 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 25 апреля 2013 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Сидорюк обратился в Шадринский районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от 13 марта 2009 года в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации с учетом внесенных в него изменений Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи приговор Катайского районного суда Курганской области от 13 марта 2009 года изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по приговору от 20 февраля 2013 года по правилам ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит постановление судьи отменить и смягчить назначенное ему наказание. При этом указывает, что судья необоснованно снизил срок наказания только на 1 месяц, так как преступления были совершены им не с целью обогащения, а чтобы выжить, тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевшие просили строго его не наказывать. Постановлением суда апелляционной инстанции от 25 апреля 2013 года исключено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем срок наказания должен быть уменьшен.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены либо изменения постановления.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой Сидорюк осужден к 4 годам лишения свободы, внесены изменения - исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 2 года лишения свободы. Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ указанное изменение имеет по отношению к Сидорюку обратную силу, судья пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и смягчении назначенного ему наказания в виде лишения свободы до пределов, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления приговоров не вносилось.

Иные доводы апелляционной жалобы осужденного сводятся к несогласию с постановленными в отношении него приговорами, проверка законности и обоснованности которых не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 14 мая 2013 года в отношении Сидорюка Андрея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи