Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 25 июня 2013 г. по делу N 22-1592/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Мазикова Д.А. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сорокина С.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 апреля 2013 года, которым

, , осужденного 16 января 2008 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 20 февраля 2008 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

удовлетворено частично ходатайство о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Мазикова Д.А., изложившего содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 16 января 2008 года Сорокин осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Обжалуемым постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 апреля 2013 года приговор от 16 января 2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать Сорокина осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой ему назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин выражает несогласие с постановлением и просит снизить срок наказания. Считает, что при вынесении обжалуемого постановления судья неправильно применил уголовный закон, поскольку не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ, а также не принял во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 года. Полагает, что переквалифицировав его деяние в редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и снизив наказание до размеров, не соответствующего, по его мнению, принципу справедливости, судья, тем самым, поставил его в неравное положение с теми лицами, которые были осуждены после вступления вышеуказанного Федерального закона в законную силу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Как видно из материалов дела, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости внесения изменений в постановленный в отношении Сорокина приговор суда в связи с внесением в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного, правильно переквалифицировав его действия на нормы уголовного закона в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и назначив осужденному более мягкое по своему размеру наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание, при приведении постановленного в отношении Сорокина приговора суда в соответствие с действующим законодательством, назначено с учетом требований соразмерности и справедливости, с учетом тяжести совершенного осужденным преступления, данных о его личности, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года на осужденного Сорокина не распространяются, поскольку смягчающих наказание Сорокина обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, приговором суда не установлено.

Других неучтенных изменений, улучшающих положение Сорокина, в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 апреля 2013 года в отношении оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи