Постановление Президиума Курганского областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 44У-116/2013

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Уварова С.Ю.,

членов президиума: Бурматовой Н.В., Кабанькова С.А., Литвиновой И.В.,

Мочегаева Н.П., Толмачева О.Л., Чусовитина В.В.,

при секретаре Воробьевой И.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Мирзина Р.Р. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 42 г. Кургана от 22 декабря 2005 г. в отношении

МИРЗИНА Ридаля Рамильевича, родившегося , судимого по приговорам :

1) от 28 мая 2004 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) от 21 сентября 2005 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 28 мая 2004 г. и по совокупности с ним, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

осужденного по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, а окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 сентября 2005 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Мирзин просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Литомской В.И., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Мирзина Р.Р., поддержавшего доводы надзорной жалобы, выступление заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о наличии оснований для изменения приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Мирзин Р.Р. признан виновным в использовании заведомо подложного документа.

Преступление совершено 15 декабря 2003 г. в г. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Мирзин просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, производство по делу прекратить. Отмечает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы. Указывает, что осужден 22 декабря 2005 г. за деяние, совершенное 15 декабря 2003 г., то есть за пределами срока давности привлечения к уголовной ответственности установленного ч. 1 ст. 78 УК РФ. Обращает внимание, что от суда и следствия не скрывался, с 20 июля 2005 г. находился под стражей по обвинению в совершении другого преступления.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению, а приговор - изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно п. "а" ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

В соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести относятся деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не предусматривает наказание, связанное с лишением свободы, в связи с чем данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Как следует из приговора, Мирзин осужден 22 декабря 2005 г. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое он совершил 15 декабря 2003 г.

Таким образом, обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы был постановлен за пределами срока давности привлечения Мирзина к уголовной ответственности, в то время как положения п. 3 ч. 5, ч. 6 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ предусматривают в этом случае постановление приговора без назначения наказания с освобождением от него в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Оснований для приостановления течения срока давности не имеется, так как Мирзин, отбывавший наказание в виде лишения свободы по ранее постановленному приговору, не уклонялся от следствия и суда.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор не может считаться законным и обоснованным и подлежит изменению с освобождением Мирзина от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вопрос об освобождении Мирзина из - под стражи президиумом не решается, поскольку он отбывает лишение свободы по приговору от 21 сентября 2005 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 410 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Мирзина Р.Р. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N 42 г. Кургана от 22 декабря 2005 г. в отношении Мирзина Ридаля Рамильевича изменить, исключив назначение ему наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Освободить Мирзина Р.Р. от наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Председательствующий С.Ю. Уваров