Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 02 июля 2013 г. по делу N 22-1691/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Обабкова Ю.И. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Останина А.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 9 апреля 2013 года, которым ходатайство

Останина Антона Владимировича,

родившегося , осужденного 28 апреля 2011 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы,

о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Обабкова Ю.И., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Останина о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Курганского городского суда Курганской области от 28 апреля 2011 года, по которому Останин осужден ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, приговор и кассационное определение изменить, переквалифицировав его действия и снизив при этом назначенное наказание. Излагая состоявшиеся в отношении него судебные решения указывает, что положения Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002, согласно которого изменились размеры наркотических средств, улучшают его положение, и его действия по покушению на сбыт следует квалифицировать по части второй, а не третьей, а за хранение соответственно по части первой.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу согласно положениям ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

По приговору суда Останин признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит "JWH-073" (1-Бутил-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил) метанон, в особо крупном размере в количестве 1, 17 грамм, а также незаконном хранении наркотического средства смеси, в состав которой входит "JWH-073" (1-Бутил-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил) метанон, в особо крупном размере в количестве 2, 72 грамм.

Вместе с тем указав на выше изложенные обстоятельства, судья в описательно-мотивировочной части пришел к выводу и указал лишь на отсутствие оснований для изменения категории совершенного Останиным преступления согласно изменениям, внесенным в уголовный закон Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, и постановил об оставлении ходатайства осужденного без удовлетворения.

Тогда как, с 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры). При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. N 1215), а особо крупный размер - крупному размеру.

Деяния, в совершении которых Останин признан виновным и осужден по приговору суда, остались уголовно наказуемыми, и ответственность за них предусмотрена соответственно п. "г" ч. 4 ст ... 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства, но не в особо крупном, а крупном размере, и ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотического средства, также в крупном, а не особо крупном размере).

Однако санкции п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона N18-ФЗ от 1 марта 2012 г., вступившего в законную силу с 1 января 2013 г., предусматривают более строгое наказание, что не улучшает положение осужденного.

Действие нового уголовного закона не распространяется на Останина и совершенные им преступления. Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Останина, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 9 апреля 2013 года в отношении Останина Антона Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи