Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 20 июня 2013 г. по делу N 33-1675/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Арзина И.В.,

судей Пшеничникова Д.В., Клепчи С.Н.,

при секретаре Акимовой А.А.,

с участием прокурора Тюсовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 20.06.2013 гражданское дело по иску Шишло А.С. к ООО "Росгосстрах", Богатыреву А.Н., Байдель В.И. о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

по апелляционному представлению прокурора города Кургана на решение Курганского городского суда Курганской области от 01.04.2013, которым постановлено:

иск Шишло А.С. к ООО "Росгосстрах", Богатыреву А.Н., Байдель В.И. о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Шишло с ООО "Росгосстрах" в счет страхового возмещения руб., штраф в сумме руб., в счет возмещения судебных издержек: расходов на оплату государственной пошлины руб., всего взыскать руб.

Взыскать в пользу Шишло с Байделя в счет возмещения ущерба руб. коп., в счет возмещения судебных издержек: расходов на оплату государственной пошлины руб., всего взыскать руб. коп.

В удовлетворении иска Шишло А.С. в остальной части отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Пшеничникова Д.В., объяснения представителя истца Шишло А.С. - Шишло Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

изложенным выше решением Курганского городского суда Курганской области от 01.04.2013 исковые требования Шишло А.С. к ООО "Росгосстрах", Богатыреву А.Н., Байдель В.И. о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворены в части.

Прокурор г. Кургана принес на указанное судебное решение апелляционное представление, от которого отказался до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению. Прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснению пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционного представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционного представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку в силу статьи 326 ГПК РФ участвующий в деле прокурор, принесший апелляционное представление, не лишен возможности до вынесения судом апелляционного определения отказаться от него, другими лицами решение суда не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ от апелляционного представления, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ участвующего в деле прокурора от апелляционного представления на решение Курганского городского суда Курганской области от 01.04.2013.

Прекратить апелляционное производство по делу по иску Шишло А.С. к ООО "Росгосстрах", Богатыреву А.Н., Байдель В.И. о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

Судья-председательствующий

Судьи: