Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 02 июля 2013 г. по делу N 22-1725/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецова А.Б. и Артемьевой Г.А.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Лукиных С.А. и его представителя - адвоката Савиной Ю.Н. на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 8 мая 2013 года, которым в отношении

Лукиных Сергея Александровича, родившегося в , осужденного 26 ноября 2012 года по ч. 3 ст. 30 пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение по приговору от 26 ноября 2012 года, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., выступление осужденного Лукиных С.А. и его представителя - адвоката Ивановой Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Никитченко В.А., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением Лукиных условное осуждение отменено, поскольку он систематически не исполнял в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.

В апелляционной жалобе представитель осужденного - адвокат Савинова Ю.Н. просит постановление судьи отменить, освободить осужденного из-под стражи. Указывает, что 11 апреля 2013 года Лукиных не допущено нарушение возложенной на него приговором суда обязанности - находиться дома с 22 часов до 6 часов. В ночь на 12 апреля 2013 осужденный ночевал в доме у родственников, это место стало его фактическим местом проживания на время болезни бабушки. Нахождение осужденного у бабушки связано с ее боязнью ночевать одной. При опросе матери осужденного не разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее объяснения не могут быть использованы как доказательства против Лукиных. По мнению адвоката, судьей нарушены положения уголовно-процессуального закона, поскольку исследовались лишь материалы, представленные инспекцией.

В апелляционной жалобе осужденный Лукиных просит постановление судьи отменить. Указывает, что в установленное судом время не находился дома, так как ночевал у бабушки, которой было плохо и он не мог ей отказать в просьбе остаться до утра. Кроме того, просит принять во внимание неудовлетворительное состояние здоровья его бабушки, что подтверждено приложенной к жалобе справкой, а также вызвать и допросить в суде апелляционной инстанции его бабушку.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Приговором от 26 ноября 2012 года на Лукиных возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленные указанной инспекцией дни, находиться дома с 22 часов до 6 часов.

Согласно материалам дела 18 декабря 2012 года Лукиных был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 25 декабря 2012 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Осужденный был предупрежден о возможной отмене испытательного срока в случае неисполнения возложенных на него приговором суда обязанностей.

Постановлением судьи Шадринского районного суда от 18 февраля 2013 года испытательный срок Лукиных продлен на 1 месяц, в связи с отсутствием по месту проживания 19 января 2013 года в 00:25 (л.д.49). После чего Лукиных без уважительных причин не находился дома 22 февраля 2013 года после 22 часов и был привлечен к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, в связи с чем постановлением Шадринского районного суда от 22 марта 2013 года испытательный срок осужденному продлен еще на 1 месяц и на него была возложена дополнительная обязанность - пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения от наркомании (л.д.60).

Таким образом, в отношении осужденного дважды продлялся испытательный срок в связи с невыполнением предписанных ему действий, но он надлежащих выводов не сделал.

Так, 11 апреля 2013 года в 22:20 участковым уполномоченным полиции, действующим по поручению начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции, установлено, что Лукиных по месту проживания отсутствует.

Осужденный Лукиных в суде пояснил, что дома он не находился из-за ссоры с матерью, бабушка попросила его ночевать у нее, поскольку она была в состоянии опьянения и боялась находиться одна. Оснований сомневаться в правильности изложения пояснений осужденного в суде у судебной коллегии не имеется, протокол судебного заседания никем не оспаривался.

При таких обстоятельствах, факт неисполнения Лукиных 11 апреля 2013 года в третий раз возложенной на него приговором обязанности - находится дома с 22 часов до 6 часов, правильно установлен судом первой инстанции.

Оснований для вызова и допроса в суде апелляционной инстанции бабушки осужденного судебная коллегия не усматривает. Обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения, полно установлены судом первой инстанции. Сведений, содержащихся в представленных материалах, достаточно для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Доводы адвоката о том, что жилище бабушки стало местом временного проживания Лукиных, являются несостоятельными, поскольку ночлег осужденного по адресу проживания бабушки, то есть вне места постоянного места жительства, не может рассматриваться как место его временного проживания. Кроме того, сведений о том, что Лукиных временно был зарегистрирован у бабушки или предупредил инспекцию об изменении места жительства, материалы дела не содержат.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства, на которые ссылается Лукиных в качестве причины отсутствия по месту проживания, а также неудовлетворительное состояние здоровья его бабушки, не являются основанием и поводом для игнорирования обязанностей, возложенных на условно-осужденного. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности Лукиных по состоянию его здоровья находиться по месту проживания с 22 часов до 6 часов следующего дня, не имеется. Не представлены они и в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о систематическом неисполнении Лукиных в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, является обоснованным.

Осужденному Лукиных обосновано назначено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, причин не согласиться в видом исправительного учреждения у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы представителя осужденного из протокола судебного заседания следует, что в ходе рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения Лукиных в соответствии с уголовно-процессуальным законом обеспечено равенство сторон, судья создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Иные доводы жалоб не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения и не являются основанием к его отмене.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 8 мая 2013 года в отношении

Лукиных Сергея Александровича об отмене условного осуждения по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда А.Б. Кузнецов

02.07.2013