Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 02 июля 2013 г. по делу N 22-1694/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Патюкова В.В. и Дьяченко Ю.Л.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гурьева А.М. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 27 февраля 2013 года, которым удовлетворено ходатайство

ГУРЬЕВА Александра Михайловича, , осужденного:

- 17.03.2009 за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по фактам открытого хищения имущества у , , ) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества у ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы;

- 23.04.2010 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17.03.2009 окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 08.07.2011 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23.04.2010, окончательно назначено 9 лет лишения свободы,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Гурьев обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство Гурьева удовлетворено, постановленные в отношении него приговоры изменены со снижением назначенного ему наказания.

По приговору от 17.03.2009 действия Гурьева переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, постановлено считать Гурьева осужденным за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по фактам открытого хищения имущества у , , ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества у ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору от 23.04.2010 наказание, назначенное Гурьеву в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17.03.2009, снижено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

По приговору от 08.07.2011 наказание, назначенное Гурьеву в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23.04.2010, снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Гурьев выражает несогласие с постановлением судьи. Считает, что окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть снижено ему на больший срок.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в часть 2 статьи 161 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 2 года лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона согласно ст. 10 УК РФ имеют по отношению к Гурьеву обратную силу, в связи с чем судья обоснованно переквалифицировал действия осужденного по четырем преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и снизил назначенное ему за эти преступления наказание, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, до пределов, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Довод апелляционной жалобы о неправильном сложении наказаний судебная коллегия считает необоснованным. Снижение судьей по рассматриваемому ходатайству осужденного срока наказания за преступления, входящие в совокупность, не предполагает строго пропорционального снижения в тех же пределах срока окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 69 УК РФ.

Назначенное Гурьеву окончательное наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и оснований считать его несправедливым у судебной коллегии не имеется.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 27 февраля 2013 года в отношении Гурьева Александра Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи