Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 02 июля 2013 г. по делу N 22-1717/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Патюкова В.В. и Дьяченко Ю.Л.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Петросьяна Д.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 апреля 2013 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство

ПЕТРОСЬЯНА Дмитрия Александровича, , осужденного 11 августа 2011 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Петросьян обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи. Просит привести приговор в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Как следует из приговора от 11 августа 2011 года, действия Петросьяна квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, в связи с чем оснований для повторного учета положений этого закона не имеется.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей право суда изменять категорию преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем указанные изменения на Петросьяна не распространяются, поскольку по приговору суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному, признан рецидив преступлений.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение Петросьяна, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 апреля 2013 года в отношении Петросьяна Дмитрия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи