Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 02 июля 2013 г. по делу N 22-1658/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Мазикова Д.А. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Стрелкова А.Ю. на приговор Лебяжьевского районного суда Курганской области от 25 апреля 2013 года, по которому

, , несудимый;

осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) на срок 2 года,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) на срок 2 месяца,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения на срок 2 года 1 месяц,

с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

По этому же приговору Черепанов А.А. оправдан по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Приговор в данной части не обжалован.

Заслушав доклад судьи Мазикова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного представления, мнение прокурора Булыгина А.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения осужденного Черепанова А.А. и потерпевшей Г.А., полагавших необходимым смягчить назначенное наказание, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Черепанов признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, принадлежащем , а также в угрозе убийством .

Преступления совершены в с. Черемушки Лебяжьевского района Курганской области 11 и 25 сентября 2012 года соответственно при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Черепанов по предъявленному обвинению в угрозе убийством виновным себя признал, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения - не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Стрелков А.Ю., не оспаривая выводов суда о виновности Черепанова и квалификацию его действий, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что вопреки ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд признав Черепанова виновным в совершении впервые преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы. В связи с этим просит приговор изменить, назначив Черепанову по ч. 1 ст. 119 УК РФ обязательные работы на срок 200 часов и по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 2 года лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Черепанова в совершении инкриминируемых деяний на основе объективной оценки совокупности исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о виновности Черепанова соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспариваются в апелляционном представлении.

Действия Черепанова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Наказание осужденному по ч. 1 ст. 166 УК РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, состояния его здоровья, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, и является справедливым.

Вместе с тем обжалуемый приговор суда в отношении Черепанова подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, связанным с нарушением требований Общей части УК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением случаев, не имеющих отношение к рассматриваемому делу.

Вопреки указанным положениям закона за совершенное впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное по ч. 1 ст. 119 УК РФ, Черепанову назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем судебная коллегия смягчает его с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора судья указал на то, что Черепанов ранее привлекался к уголовной ответственности. Вместе с тем, согласно исследованным в судебном заседании сведениям информационного центра УМВД России по Курганской области (л.д. 115-116) судимости Черепанова по ранее постановленным в отношении него приговорам погашены, в связи с чем судебная коллегия исключает соответствующее указание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лебяжьевского районного суда Курганской области от 25 апреля 2013 года в отношении изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Черепанов А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности.

Смягчить назначенное Черепанову А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание до 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения назначить Черепанову А.А. 2 года 10 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Черепанову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

В остальном приговор в отношении Черепанова А.А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи