Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 02 июля 2013 г. по делу N 22-1659/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А. и Ермохина А.Н.,

с участием прокурора Никитченко В.А.,

защитника - адвоката Дьячкова В.И.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Стрелкова А.Ю. и апелляционной жалобе осужденного Каршина В.И. на приговор Лебяжьевского районного суда Курганской области от 17 апреля 2013 года, по которому

Каршин Вячеслав Иванович, родившийся в д. , судимый:

1) 16 мая 2012 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 15 августа 2012 года по отбытии;

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление осужденного Каршина В.И. и его защитника - адвоката Дьячкова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Каршин В.И. признан виновным в открытом хищении имущества , совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в р. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Каршин виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Стрелков А.Ю. просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора ссылки на погашенные судимости, а также исключить из приговора указание на наличие в действиях Каршина рецидива преступлений, снизить наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Каршин В.И. указывает, что не согласен с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, считает, что суд не учел состояние его здоровья. Просит учесть все смягчающие его наказание обстоятельства, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, или снизить наказание в связи с болезнью. Указывает, что извинился перед потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, просила строго его не наказывать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Каршина в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Каршина судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия исключает из вводной части приговора указание о наличии у Каршина судимостей по приговорам от 28 октября 2005 года, от 29 марта 2007 года и от 16 апреля 2007 года.

Как следует из материалов дела, Каршин осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, освобожден условно-досрочно 23 марта 2009 года. В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения Каршиным в октябре 2012 года преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, судимости по приговорам от 28 октября 2005 года, от 29 марта 2007 года и от 16 апреля 2007 года уже были погашены в установленном законом порядке.

Кроме того, в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Каршин В.И. имеет непогашенную судимость по приговору от 16 мая 2012 года за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

В связи с этим судебная коллегия исключает из приговора указание на отягчающее наказание Каршина обстоятельство - рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному суд учел характер совершенного им преступления, данные о его личности; состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, то есть те, на которые ссылается осужденный в жалобе.

Каких-либо иных обстоятельств, дающих основания для признания их смягчающими наказание, не усмотрел суд первой инстанции, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о необходимости назначения Каршину наказания в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии нет.

При этом судебная коллегия отмечает, что в апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, не учтенных судом при назначении наказания осужденному.

Ссылка осужденного на отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей не может ставить под сомнение справедливость приговора ввиду того, что при назначении наказания по уголовным делам публичного обвинения суд не связан с мнением потерпевшего по данному вопросу. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания, как меры государственного принуждения, наряду с восстановлением социальной справедливости, являются исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом исключения отягчающего наказание Каршина обстоятельства - рецидива преступлений назначенное осужденному наказание подлежит смягчению в справедливых пределах, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности и данных о его личности.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания подлежит назначению в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лебяжьевского районного суда Курганской области от 17 апреля 2013 года в отношении

Каршина Вячеслава Ивановича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Каршина судимостей по приговорам от 28 октября 2005 года, от 29 марта 2007 года и от 16 апреля 2007 года.

Исключить указание на наличие отягчающего наказание Каршина обстоятельства - рецидива преступлений и снизить Каршину наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1год.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева

02.07.2013