Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 04 июля 2013 г. по делу N 22-1704/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А. и Ермохина А.Н.,

с участием прокурора Никитченко В.А.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Симонова А.И. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 апреля 2013 года, которым

Симонову Александру Ивановичу, родившемуся в , осужденному:

1) 13 августа 2008 года (с учетом последующих изменений) по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) 11 декабря 2008 года (с учетом последующих изменений) по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением от 6 августа 2009 года (с учетом последующих изменений) условное осуждение отменено, исправительные работы заменены лишением свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы,

3) 12 января 2010 года (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,

4) 16 февраля 2010 года (с учетом последующих изменений) по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,

5) 14 июля 2010 года (с учетом последующих изменений) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., изложившей содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи осужденному Симонову отказано в условно-досрочном освобождении, так как он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Симонов просит постановление судьи отменить, направить его ходатайство об условно-досрочном освобождении на новое рассмотрение. Считает, что выводы судьи противоречат положениям ст. 6, 79 УК РФ и постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8. Указывает, что характер допущенных нарушений режима содержания подлежит учету в совокупности с иными сведениями о его личности. Считает, что своим поведением он доказал исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Просит принять во внимание, что взыскания у него погашены, и он считается их не имевшим.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, частично или полностью возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном.

При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности и другие, имеющие значение обстоятельства. Кроме того, основанием для условно-досрочного освобождения является не только отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, но и убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Суд к таким выводам не пришел.

Из представленных материалов видно, что Симонов отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 3 поощрения, на меры воспитательного характера реагирует правильно.

В тоже время, несмотря на указанные обстоятельства, положительно характеризующие осужденного Симонова, вывод о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону. Судом обоснованно дана оценка поведению Симонова за весь период отбывания наказания, во время которого он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, участия в общественной жизни отряда не принимает.

Судом принято во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного Симонова.

Не противоречит закону и учет судьей того, что Симонов ранее привлекался к уголовной ответственности, в числе других данных о его личности, которые в свою очередь должны учитываться при разрешении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Симонов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Стремление осужденного придерживаться установленных администрацией учреждения норм поведения, отбытие установленной законом части наказания является необходимым, но не достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 апреля 2013 года в отношении

Симонова Александра Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева

04.07.2013