Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 04 июля 2013 г. по делу N 22-1692/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Дьяченко Ю.Л. и Патюкова В.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кокшарова И.Н. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 апреля 2013 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство

КОКШАРОВА Ивана Николаевича, родившегося , осужденного:

- 21 января 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 21 февраля 2011 года (с учетом постановления от 28 декабря 2011 года) по п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Дьяченко Ю.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Кокшаров обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и снижении срока наказания.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство Кокшарова оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Кокшаров просит переквалифицировать его действия по приговору от 21 января 2009 года с п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ. Указывает, что в связи с вступлением в законную силу постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215 изъятое у него масло каннабиса относится к крупному размеру, а марихуана - к значительному. Кроме того, с 01.01.2013 в санкциях ст. 228, 228.1 УК РФ снижены верхние пределы назначения наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Судья обоснованно пришел к выводу и верно указал в постановлении, что какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного и позволяющие внести в приговоры изменения, в уголовный закон после вынесения постановления от 28 декабря 2011 года о рассмотрении подобного ходатайства Кокшарова не вносились.

Оснований для переквалификации действий осужденного Кокшарова в связи с вступлением в действие Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ и Постановления Правительства РФ в редакции от 23.11.2012 N 1215, устанавливающего размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и на ч. 3 ст. 228 УК РФ в редакции указанного выше Федерального закона не имеется, поскольку санкции данных статей ужесточены и не улучшают положения осужденного.

Доводы жалобы осужденного о переквалификации его действий по приговору от 21 января 2009 года с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ не могут быть признаны обоснованными, поскольку ни ранее действовавший, ни тем более ныне действующий уголовный закон не предусматривают возможности такой квалификации содеянного Кокшаровым, а по смыслу положений ст. 9, 10 УК РФ применительно к действиям конкретного лица применяется либо уголовный закон, действовавший на момент их совершения, либо новый уголовный закон, если он улучшает положение осужденного лица.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 апреля 2013 года в отношении Кокшарова Ивана Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи