Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 27 июня 2013 г. по делу N 33-1758/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Богдановой О.Н., Голубь Е.С.,

при секретаре Мелеховой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 27.06.2013 гражданское дело по иску Шастовой О.С. к директору Государственного казенного учреждения "Курганский областной краеведческий музей" Самсоновой Э.А. о передаче гимнастерки, медалей, взыскании компенсации морального вреда, заместителю Главного управления социальной защиты населения Курганской области Максименко В.А. о взыскании денежных средств для установки памятника,

по апелляционной жалобе Шастовой О.С. на решение Курганского городского суда Курганской области от 12.10.2012, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований о передаче гимнастерки, медалей, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании денежных средств для установки памятника, отказать.

Заслушав доклад судьи Голубь Е.С., объяснения истца Шастовой О.С., представителя ответчика Государственного казенного учреждения "Курганский областной краеведческий музей" Русяева А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шастова О.С. обратилась в суд с иском к директору Государственного казенного учреждения "Курганский областной краеведческий музей" (далее - Курганский областной краеведческий музей) Самсоновой Э.А. о передаче гимнастерки, медалей, взыскании компенсации морального вреда, заместителю Главного управления социальной защиты населения Курганской области (далее - ГУСЗН Курганской области) Максименко В.А. о взыскании денежных средств для установки памятника. В обоснование иска указала, что ее отец , года рождения, являлся участником Великой Отечественной войны, имел награды, умер 09.08.1984. В период с 1988 по 1989 ее мать передала директору Утичевского масломолочного завода военную гимнастерку отца с орденами и медалями в музей. В связи с закрытием музея его директор передал гимнастерку с орденами и медалями в Курганский областной краеведческий музей. Директор музея Самсонова Э.А. признает факт приемки орденов и медалей, но выдать их отказывается, поскольку Указом Президента Российской Федерации ордена и медали переданы в собственность музея или его директору. Просила возложить обязанность на директора Курганского областного краеведческого музея Самсонову Э.А. выдать ей военную гимнастерку с орденами и медалями, принадлежавшую ее отцу , взыскать компенсацию морального вреда в сумме рублей. Также указала, что в июне 2008 она обращалась к Президенту Российской Федерации о перечислении ей рублей на установку памятника отцу , 02.02.2009 пришел ответ, что на ее имя поступила материальная помощь в указанной сумме. Она обращалась в ГУСЗН Курганской области, где ей поясняли, что денежные средства в сумме рублей перечислены для всех обращающихся и подлежат распределению, ей могут выделить рублей. До настоящего времени требуемую сумму она не получила. Просила возложить на заместителя начальника ГУСЗН Курганской области Максименко В.А. обязанность выплатить ей материальную помощь в размере рублей на установку памятника отцу.

В судебном заседании истец Шастова О.С. исковое заявление поддержала, пояснила, что директор краеведческого музея Самсонова Э.А. скрывает от нее ордена и медали отца.

В судебном заседании представитель ответчика Курганского областного краеведческого музея по доверенности Русяев А.М., а также по устному ходатайству директор музея Самсонова Э.А. исковые требования не признали. Пояснили, что в фондах Курганского областного краеведческого музея согласно акту N от хранятся 10 предметов, принадлежавших гимнастерка, брюки-галифе, фуражка, ремень, котелок с ручкой, и 5 юбилейных медалей послевоенного времени: "50 лет вооруженных сил СССР", "60 лет вооруженных сил СССР", "30 лет Победы в Великой Отечественной войне", "20 лет Победы в Великой Отечественной войне", "25 лет Победы в войне". Другие предметы, в том числе, военные награды и ордена , в музей не поступали. Указали, что все юридические действия с предметами Музейного фонда Российской Федерации могут производиться только с согласия Министерства культуры Российской Федерации. Музей не является собственником музейных предметов и не вправе самостоятельно принимать решения о принятых государственных наградах и предметах иных категорий. Вопрос об их исключении из состава Музейного фонда Российской Федерации решает только Министерство культуры Российской Федерации. Полагали необоснованными требования Шастовой О.С. о взыскании компенсации морального вреда. Указали, что истцу была предоставлена правдивая и исчерпывающая информация о предметах, хранимых в Курганском областном краеведческом музее.

Министерство культуры Российской Федерации, привлеченное к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В отзыве указало, что не является надлежащим ответчиком, так как истребуемые предметы включены в Государственную часть Музейного фонда Российской Федерации на законных основаниях и переданы в бессрочное постоянное пользование Курганского областного краеведческого музея. Просило в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ГУСЗН Курганской области по доверенности Смирнов Р.А. просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что денежных средств на установку памятника в адрес учреждения не поступало, Шастовой О.С. была оказана материальная помощь в размере рублей.

В судебном заседании представитель третьего лица Военного Комиссариата Курганской области по доверенности Петрова И.О. против иска возражала, пояснила, что за счет федерального бюджета изготавливаются и устанавливаются надгробные памятники умершим (погибшим) в период с 12.06.1990 по 31.12.1992, которые признаются участниками Великой Отечественной войны либо ветеранами боевых действий. Возмещение расходов на изготовление и установку памятника из средств федерального бюджета ветеранам Великой Отечественной войны, умершим до 12.06.1990, не предусмотрено действующим законодательством.

Представитель третьего лица Курганского филиала Военно-мемориальной компании в судебное заседание не явился, извещался в установленном процессуальным законом порядке.

Суд в удовлетворении иска отказал, постановив изложенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Шастова О.С.

В жалобе оспаривает вывод суда об отсутствии правовых оснований для исключения музейных предметов из состава Музейного фонда Российской Федерации.

Отмечает, что ее мать без ее согласия передала Курганскому музею молочной промышленности на постоянное хранение гимнастерку, брюки, фуражку, ремень, принадлежавшие ее отцу , на временное хранение два ордена "Красной звезды", медали "За отвагу", "За оборону Сталинграда", "За взятие Берлина", "За освобождение Варшавы", юбилейные медали: "50 лет вооруженных сил СССР", "60 лет вооруженных сил СССР", "30 лет Победы в Великой Отечественной войне", "20 лет Победы в Великой Отечественной войне", "25 лет Победы в Великой Отечественной войне", знаки "Отличный связной", "Отличник социалистического соревнования". Указывает, что согласия на передачу орденов и медалей в музей на постоянное хранение она и близкие родственники не давали. После закрытия музея гимнастерка вместе с орденами и медалями была передана в Курганский областной краеведческий музей на постоянное хранение. Ссылаясь на Положение о государственных наградах Российской Федерации, полагает, что только с согласия наследников государственные награды и документы могут быть переданы на постоянное хранение в государственный музей. Такого согласия она как наследник после смерти не давала. Полагает, что после закрытия музея молочной промышленности переданные на временное хранение ордена и медали подлежали возвращению ей как единственному наследнику. Считает, что истребуемые награды были незаконно включены в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации. Просит решение суда отменить, удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу Курганский краеведческий музей просит оставить решение суда без изменения. Указывает, что в фонд краеведческого музея были приняты и хранятся согласно акту N от десять предметов, принадлежавших : гимнастерка, брюки-галифе, фуражка, ремень, котелок с ручкой и 5 юбилейных медалей. Военных наград и орденов в музее не хранится, доказательств их передачи музею истец не представила. Указанные музейные предметы включены в состав Музейного фонда Российской Федерации и переданы музею в бессрочное пользование. Вопрос об исключении музейных предметов из состава Музейного фонда Российской Федерации решает Министерство культуры Российской Федерации. Полагает необоснованными требования Шастовой О.С. о взыскании компенсации морального вреда.

В суде апелляционной инстанции истец Шастова О.С. на доводах апелляционной жалобы настаивала. В подтверждение заявленных требований ссылалась на акт приемки-сдачи N от , по которому ее мать передала Курганскому музею молочной промышленности 18 предметов, принадлежвших ее отцу. Полагала, что этот акт доказывает, что истребуемые ордена и медали находятся в Курганском областном краеведческом музее. Настаивала на возврате ей орденов "Красной Звезды", медалей "За отвагу", "За взятие Берлина", "За освобождение Варшавы". Настаивала на том, что указанные награды находятся в Курганском областном краеведческом музее. Указала, что в права наследования после смерти отца не вступала, так как проживала в другой области, с ее согласия наследство приняла ее мать

В суде апелляционной инстанции представители ответчика Курганского областного краеведческого музея по доверенности Русяев А.М. просил решение суда оставить без изменения, поддержал ранее представленные возражения. Дополнительно пояснил, что в областном краеведческом музее хранятся 10 предметов, принадлежавших , включая личные вещи и 5 юбилейных медалей. Данные предметы приняты в 1995 году от хранителя музея Курганской молочной промышленности Сведений о судьбе остальных предметов, переданных в музей молочной промышленности, в том числе орденах и медалях, на возврате которых настаивает Шастова О.С., краеведческий музей не располагает.

Представители ответчиков Министерства культуры Российской Федерации, ГУСЗН Курганской области, третьих лиц - Военного Комиссариата Курганской области, Курганского филиала Военно-мемориальной компании в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном процессуальным законом порядке, что подтверждено материалами дела, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что истец Шастова О.С. является дочерью и которые состояли в браке (л.д. 10).

Также из дела видно, что , года рождения, являлся участником Великой Отечественной войны, имел военные награды.

09.08.1984 умер.

09.03.1989 по акту приемки-сдачи N передала Курганскому музею молочной промышленности личные вещи и награды (18 предметов), включая два ордена "Красной звезды", медаль "За отвагу", медаль "За взятие Берлина", медаль "За оборону Сталинграда", медаль "За освобождение Варшавы", 5 наградных юбилейных медалей послевоенных лет: "50 лет вооруженных сил СССР", "60 лет вооруженных сил СССР", "30 лет Победы в Великой Отечественной войне", "20 лет Победы в Великой Отечественной войне", "25 лет Победы в Великой Отечественной войне"; знаки "Отличник социалистического соревнования" и "Отличный связной", солдатский котелок с ручкой; форменные: гимнастерку с нашивками о ранении, брюки, фуражку, ремень.

06.02.1995 главный хранитель Курганского музея истории молочной промышленности по акту приемки-сдачи N передал на постоянное хранение в Курганский областной краеведческий музей личные вещи и награды (10 предметов), включая солдатский котелок с ручкой, форменные гимнастерку с нашивками о ранении, брюки, фуражку, ремень; 5 наградных юбилейных медалей послевоенных лет: "50 лет вооруженных сил СССР", "60 лет вооруженных сил СССР", "30 лет Победы в Великой Отечественной войне", "20 лет Победы в Великой Отечественной войне", "25 лет Победы в Великой Отечественной войне".

Из пояснений истца в суде апелляционной инстанции следует, что в 1999 году ее мать умерла.

Шастова О.С. обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что принадлежавшие личные вещи и награды, включая ордена и медали, без ее согласия после смерти его переданы на хранение в Курганский областной краеведческий музей и включены в состав Музейного фонда Российской Федерации. Ссылалась на то, что после смерти отца является его наследником первой очереди по закону.

В суде апелляционной инстанции Шастова О.С. настаивала на возврате ей орденов Красной Звезды и медалей "За отвагу", "За взятие Берлина", "За освобождение Варшавы", при этом утверждала, что указанные награды находятся в Курганском областном краеведческом музее.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в Курганском областном краеведческом музее хранятся 10 предметов с музейными номерами ОФ 31605/1-10 - личные вещи и награды , включая военные гимнастерку, брюки-галифе, фуражку, ремень, котелок с ручкой, и пять юбилейных медалей послевоенного времени: "20 лет Победы в Великой Отечественной войне", "25 лет Победы в Великой Отечественной войне", "30 лет Победы в Великой Отечественной войне", "50 лет вооруженных сил СССР", "60 лет вооруженных сил СССР".

Указанные предметы вошли в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации, являются федеральной собственностью и переданы Курганскому областному краеведческому музею в бессрочное безвозмездное пользование на основании договора N от , заключенного между Министерством культуры Российской Федерации, Управлением культуры Курганской области и Курганским областным краеведческим музеем (л.д. 81).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что Курганскому областному краеведческому музею переданы иные предметы , нежели те, которые указаны в акте приемки-передачи N от . Также суд не усмотрел оснований для исключения находящихся в музее предметов из состава Музейного фонда Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание следующее.

На граждан Российской Федерации, удостоенных государственных наград СССР, распространяются правила, предусмотренные Положением "О

государственных наградах Российской Федерации

", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" (пункт 14).

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации N 1099 от 07.09.2010 юбилейные медали Российской Федерации, награды, учреждаемые федеральными органами государственной власти и иными федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, общественными и религиозными объединениями, не являются государственными наградами Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации".

Таким образом, принадлежавшие юбилейные медали послевоенного времени вошли в состав наследства и наследовались на общих основаниях, установленных гражданским законодательством.

Из пояснений истца в суде апелляционной инстанции следует, что с ее согласия наследство после смерти , включая его личные вещи и награды, приняла ее мать как пережившая супруга.

Таким образом, унаследовала от своего супруга, в том числе, медали СССР послевоенного времени, которые являются юбилейными медалями и не являются государственными наградами Российской Федерации, согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 07.09.2010 N 1099.

По мнению судебной коллегии, как пережившая супруга вправе была распорядиться наследственным имуществом

Из объяснений истца следует, что личные вещи и награды переданы его супругой Курганскому музею истории молочной промышленности по собственной инициативе. Тем самым, следует признать, что распорядилась указанными предметами.

Из материалов дела следует, что после ликвидации музея данные предметы в порядке правопреемства приняты Курганским областным краеведческим музеем, вошли в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации и являются федеральной собственностью. Доказательств незаконности включения указанных предметов в Музейный фонд Российской Федерации истцом не представлено.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения требования Шастовой О.С. о выдаче военной гимнастерки и юбилейных медалей не имелось.

Относительно доводов Шастовой О.С. о выдаче орденов и иных медалей судебная коллегия полагает следующее.

Орден "Красной звезды", медали "За отвагу", "За взятие Берлина", "За оборону Сталинграда", "За освобождение Варшавы", которыми был награжден Плотников С.И., включены в перечень орденов и медалей СССР, предусмотренный Общим положением об орденах, медалях и почетных званиях СССР, утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979 N 360-Х (далее - Положение от 03.07.1979).

Согласно статье 37 данного Положения, действовавшего на момент спорных правоотношений, ордена, медали СССР, нагрудные знаки к почетным званиям СССР умерших награжденных граждан и награжденных посмертно, а также документы о их награждении оставляются или передаются их семьям для хранения как память.

Норма части 1 статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт нахождения указанных орденов и медалей на хранении в Курганском областном краеведческом музее, Шастовой О.С. в ходе судебного разбирательства не представлено.

В обоснование своих доводов истец ссылалась на акт приемки-сдачи от , из которого следует, что ее мать передала Курганскому музею молочной промышленности 18 предметов, в том числе, два ордена "Красной звезды", медаль "За отвагу", медаль "За взятие Берлина", медаль "За оборону Сталинграда", медаль "За освобождение Варшавы" (л.д. 145).

Между тем, в соответствии с актом приемки-сдачи от главным хранителем Курганского музея истории молочной промышленности переданы Курганскому областному краеведческому музею на постоянное хранение 10 предметов: гимнастерка форменная с нашивками о ранении (ОФ 31605/1); брюки-форменные (ОФ 31605/2); фуражка форменная (ОФ 31605/3); ремень форменный (ОФ 31605/4); котелок с ручкой, солдатский (ОФ 31605/5); медаль наградная "50 лет вооруженных сил СССР" (ОФ 31605/6); медаль наградная "60 лет вооруженных сил СССР" ОФ 31605/7); медаль наградная "30 лет Победы в Великой Отечественной войне" (ОФ 31605/8); медаль наградная "20 лет Победы в Великой Отечественной войне" (ОФ 31605/9); медаль наградная "25 лет Победы в Великой Отечественной войне" (ОФ 31605/10, л.д. 103-106).

Из указанного акта не следует, что все предметы, переданные в Курганский музей молочной промышленности по акту от , включая спорные ордена и медали, передавались Курганскому областному краеведческому музею по акту от .

Таким образом, истец не доказала факт передачи в Курганский краеведческий музей и наличия в данном музее орденов и медалей СССР, на возвращении которых настаивает.

Исходя из чего, оснований для удовлетворения ее требований о возврате указанных предметов не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе Шастовой О.С. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ГУСЗН Курганской области денежных средств в сумме рублей на установку памятника , принимая во внимание следующее.

Указом Президента Российской Федерации от 03.03.2007 N 270 "О некоторых вопросах увековечения памяти погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий и ветеранов военной службы" установлен перечень лиц, которым за счет средств федерального бюджета в порядке, определенном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, изготавливаются и устанавливаются надгробные памятники. К их числу причислены лица, умершие (погибшие) в период с 12.06.1990 по 31.12.1992, которые в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" признаются участниками Великой Отечественной войны либо ветеранами боевых действий.

Учитывая, что . умер , действие Указа Президента Российской Федерации от 03.03.2007 N 270 на данные правоотношения не распространяется.

Довод искового заявления Шастовой О.С. о том, что ей пришел ответ о том, что на ее имя поступила материальная помощь в сумме рублей, не может быть принят во внимание, поскольку материалами дела не подтвержден. В судебном заседании представитель ГУСЗН Курганской области пояснил, что денежных средств на установку памятника в ГУ СЗН Курганской области не поступало. Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений) доказательств обратного не представлено.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 12.10.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья - председательствующий С.В. Тимофеева

Судьи: О.Н. Богданова

Е.С. Голубь