Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 09 июля 2013 г. по делу N 22-1662/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Обабкова Ю.И. и Алфимова А.Н.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ахмадеева А.Д. и его защитника - адвоката Скорых Д.В. на приговор Петуховского районного суда Курганской области от 13 мая 2013 года, по которому

Ахмадеев Александр Денисламович, родившийся , несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Заслушав доклад судьи Обабкова Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционных жалоб, выслушав пояснения осужденного Ахмадеева А.Д. и его защитника - адвоката Салманова В.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Булыгина А.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства Ахмадеев признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) общей массой 1495 грамм, в крупном размере.

Преступление совершено в период с декабря 2012 года до 26 февраля 2013 года в г. Петухово Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ахмадеев виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку суд не учел при его назначении смягчающие обстоятельства - явку с повинной, смерть матери, положительные характеристики, и тот факт, что он добровольно встал на учет к врачу с целью лечения от наркомании.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Скорых Д.В. считая приговор чрезмерно суровым, а назначенное наказание не соответствующим тяжести содеянного Ахмадеевым и данным его личности, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание. При этом указывает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного - явка с повинной, дача признательных показаний, добровольном прохождении курса лечения от наркотической зависимости, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, обусловленных смертью матери, а также свободное произрастание конопли по всей территории г. Петухово. Ахмадеев характеризуется положительно, юридически не судим, все это, по мнению защитника, существенно снижает общественную опасность деяния, в совершении которого признан виновным Ахмадеев.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Илюшин В.А. просит приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены или изменения приговора суда.

Приговор по уголовному делу в отношении Ахмадеева постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявлением осужденным соответствующего ходатайства и его согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ахмадеев, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил по данному делу обвинительный приговор с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий принятия судебного решения в особом порядке.

Действия Ахмадеева судом верно квалифицированы в соответствии с предъявленным осужденному обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Ахмадеевау назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности Ахмадеева, наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые осужденный и защитник ссылаются в жалобе, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для признания назначенного Ахмадееву наказания чрезмерно суровым, и смягчения данного наказания судебная коллегия, с учетом всех обстоятельств дела, не усматривает.

Согласие Ахмадеева с предъявленным обвинением и признание вины в совершении преступления явились необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при котором назначенное подсудимому наказание не могло превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Данное обстоятельство обусловило назначение Ахмадееву наказания в размере, близком к минимальному согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для назначения Ахмадееву наказания с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и причин не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по данному делу не имеется.

При назначении наказания судом учтены все имеющиеся в деле данные о личности Ахмадеева, в том числе характеристики по месту жительства и работы, а также его добровольное обращение за медицинской помощью в связи с употреблением наркотических средств, на что обращается внимание в жалобах.

Чистосердечное признание вины не входит в перечень обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и которые в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ подлежат безусловному учету при назначении наказания.

Доводы защитника о свободном произрастании каннабиса на территории г. Петухово Курганской области никоим образом не влияют на фактические обстоятельства дела, квалификацию деяний осужденного и назначенное Ахмадееву наказание.

Вопреки доводам жалоб, судебная коллегия не может согласиться с утверждениями о том, что Ахмадеев совершил преступление при стечении тяжелых жизненных обстоятельств, эти доводы проверялись судом первой инстанции, и подтверждения не нашли.

Иные доводы апелляционных жалоб защитника и осужденного, в том числе об отсутствии судимости и фактов привлечения к административной ответственности, не влияют на выводы судебной коллегии о законности и обоснованности приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петуховского районного суда Курганской области от 13 мая 2013 года в отношении Ахмадеева Александра Денисламовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи