Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 04 июля 2013 г. по делу N 22-1705/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Мазикова Д.А. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Клевакина В.П. на приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 21 мая 2013 г., по которому

Клевакин Виктор Павлович, родившийся в , судимый:

1) 19 апреля 2007 г. по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 188 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 22 августа 2007 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 30 марта 2011 г. по постановлению от 15 марта 2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 3 дня;

3) 23 июня 2011 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

4) 31 августа 2011 г. (с учетом изменений от 25 октября 2011 г.) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

5) 20 марта 2013 г. по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 марта 2013 г., окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, выступление защитника осужденного Клевакина В.П. - адвоката Салманова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Клевакин признан виновным в том, что он 26 февраля 2013 г. в , тайно похитил имущество с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Клевакин по предъявленному обвинению признал себя полностью виновным. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Клевакин просит снизить срок назначенного ему наказания и заменить вид исправительного учреждения колонию строгого режима на колонию - поселение. Указывает, что вину он признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, дал признательные показания, похищенное имущество вернул, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, работает, потерпевший претензий не имеет. Просит учесть данную ему характеристику в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Струнгарь А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор по уголовному делу в отношении Клевакина постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ, в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к верному выводу и указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Клевакину, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Клевакина по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Клевакину в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия в действиях Клевакина рецидива преступлений, смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, а также всех данных о его личности, и является справедливым. Оснований для признания наказания, назначенного Клевакину, чрезмерно суровым не имеется.

Обстоятельств добровольной выдачи потерпевшему похищенного имущества, на что Клевакин указывает в своей апелляционной жалобе, из материалов дела не усматривается и в судебном заседании не установлено. Тот факт, что в ходе предварительного следствия велосипед и сотовый телефон были изъяты и возвращены потерпевшему, не может расцениваться как смягчающее обстоятельство применительно к пункту "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку велосипед был изъят 26 февраля 2013 г. в доме свидетеля сотрудниками полиции в результате предпринятых ими мер по поиску похищенного имущества, а сотовый телефон Клевакин выдал, после его задержания сотрудниками полиции перед его личным досмотром, когда он был лишен реальной возможности распорядиться указанным телефоном каким-либо иным образом.

Представленная в суд апелляционной инстанции характеристика из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, где Клевакин содержится, по мнению судебной коллегии, не влияет на вид и размер назначенного Клевакину наказания, поскольку указанные в ней сведения об удовлетворительном поведении Клевакина соответствуют правилам поведения лиц содержащихся в местах изоляции.

Мнение потерпевшего о виде наказания Клевакину, не имеет для суда определяющего значения при решении вопроса о назначении наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду, при назначении Клевакину наказания, применить положения ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному Клевакину наказания назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, поскольку в действиях Клевакина содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 21 мая 2013 г. в отношении Клевакина Виктора Павловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи