Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 04 июля 2013 г. по делу N 22-1679/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Ермохина А.Н. и Артемьевой Г.А.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Сигильетова А.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 8 мая 2013 года, которым

СИГИЛЬЕТОВУ Александру Афанасьевичу, , судимому по ч. 4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ермохина А.Н., мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи осуждённому Сигильетову отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Сигильетов просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство. Ссылается на характеристику администрации исправительного учреждения, согласно которой он нарушений порядка не допускает, имевшиеся взыскания сняты и погашены, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 5 поощрений, находится на облегчённых условиях содержания, принимает участие в жизни отряда. Указывает, что с 2009 года взысканий не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ осуждённому с учётом его поведения в период отбывания наказания неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о его поведении за весь период отбывания наказания, отношение к учёбе и труду, данные о личности осуждённого, его отношение к содеянному и иные сведения, свидетельствующие о степени исправления осуждённого.

Основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является такая степень исправления осуждённого, при которой его дальнейшее исправление становится возможным без изоляции от общества. Судья к такому выводу не пришёл.

Из представленных материалов видно, что Сигильетов отбыл установленную ч.2 ст.80 УК РФ часть срока, при которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 5 поощрений, участвует в общественной жизни колонии, переведён на облегченные условия содержания.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены Сигильетову неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод судьи о том, что Сигильетову не может быть заменена оставшаяся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, убедительно мотивирован на основе оценки поведения осуждённого за весь период отбывания наказания, во время которого Сигильетов допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Факты допущенных осуждённым нарушений обоснованно учтены судьёй, поскольку при решении вопроса о возможности замены осужденному неотбытой части наказании более мягким видом наказания учитывается его поведение за весь период отбывания наказания.

Вопреки доводам осуждённого мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены Сигильетову неотбытой части наказания более мягким видом наказания судьёй учтено, однако оно не имеет предопределяющего значения при рассмотрении ходатайства осуждённого.

Выводы судьи не противоречат действующему законодательству, мотивированно изложены в постановлении, основаны на конкретных фактических обстоятельствах, которым судебная коллегия не находит оснований давать иную оценку.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах, судья пришёл к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Сигильетова о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 8 мая 2013 года в отношении Сигильетова Александра Афанасьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Курганского областного суда А.Н. Ермохин

05.07.2013