Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 09 июля 2013 г. по делу N 22-1738/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Караульных Е.Ю. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 мая 2013 года, которым ходатайство осужденного

КАРАУЛЬНЫХ Евгения Юрьевича, родившегося , осужденного:

1) 9 апреля 2009 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 25 мая 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 9 апреля 2009 года постановлено исполнять самостоятельно;

3) 12 мая 2010 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Булыгина А.И. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров Ишимского районного суда Тюменской области от 9 апреля 2009 года, 25 мая 2009 года и 12 мая 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания, удовлетворено.

Приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 9 апреля 2009 года изменен, действия Караульных переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), наказание смягчено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговор Ишимского районного суда Тюменской области 12 мая 2010 года изменен, действия Караульных переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), наказание смягчено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании с ч. 5 ст. 74 УК РФ постановлено условное осуждение, назначенное по приговорам Ишимского районного суда Тюменской области от 9 апреля 2009 года и от 25 мая 2009 года считать отмененным.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный считает, что суд несправедливо смягчил ему наказание лишь по одному приговору, не смягчив наказание, назначенное по совокупности приговоров. Просит смягчить наказание, назначенное ему по приговору от 8 июля 2010 года, по которому назначено наказание по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 12 мая 2010 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, а постановление судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно-процессуального закона (ст. 389.16, 389.17 УПК РФ).

Осужденный Караульных обратился в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, направив копии постановленных в отношении него приговоров Ишимского районного суда Тюменской области от 9 апреля 2009 года, 25 мая 2009 года и 12 мая 2010 года.

Принимая решение по ходатайству осужденного, судья привел в соответствие с действующим законодательством постановленные в отношении Караульных приговоры от 9 апреля 2009 года и 12 мая 2010 года, указав, что иных изменений, улучшающих положение осужденного Караульных, в уголовный закон, после постановления в отношении него приговоров не вносилось.

Однако, судьей не учтено то, что в настоящее время осужденный Караульных отбывает наказание по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 8 июля 2010 года, которым ему назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, что следует из сопроводительного письма администрации исправительного учреждения, направленного с ходатайством осужденного. Указанный приговор в материалах дела отсутствует.

Таким образом, ходатайство осужденного судьей фактически оставлено без рассмотрения, и постановление не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем подлежит отмене.

При этом суд апелляционной инстанции лишен возможности вынести новое решение по делу, поскольку указанные нарушения уголовно-процессуального закона не устранимы в суде апелляционной инстанции. В материалах дела отсутствуют все необходимые судебные решения, на основании которых осужденный отбывает наказание в местах лишения свободы.

В связи с этим дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 мая 2013 года в отношении Караульных Евгения Юрьевича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другим судьей.

Председательствующий

Судьи