Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 11 июля 2013 г. по делу N 22-1689/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Распутина П.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 апреля 2013 года, которым

РАСПУТИНУ Павлу Александровичу, родившемуся , осужденному: 26 октября 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 9 декабря 2010 года и постановления Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 N 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, объяснение осужденного Распутина П.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи осужденному Распутину отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить. Указывает, что нарушение им режима содержания в 2010 года, в период нахождения в СИЗО-2 г. Шадринска, не может являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбытия наказания, отношение к учебе, труду и содеянному, а также иные сведения, свидетельствующие об его исправлении.

Из представленных материалов видно, что Распутин отбыл установленную законом часть наказания в виде лишения свободы, при которой оно может быть заменено более мягким видом, за время отбывания наказания имеет 4 поощрения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в общественной жизни отряда и колонии, взысканий не имеет, что учтено судьей при вынесении судебного решения.

Несмотря на наличие сведений, положительно характеризующих Распутина, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судья не пришел к выводу о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку за время отбывания наказания Распутин в 2010 году допустил нарушение установленного режима содержания в следственном изоляторе, что не может характеризовать его с положительной стороны, при этом характер и давность допущенного осужденным нарушения также приняты судьей во внимание.

Кроме того, при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом, в числе других обстоятельств, судья правильно учел и иные сведения о личности Распутина, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и то, что принятые в отношении него меры уголовно-правового характера не оказали на осужденного должного воздействия.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что Распутин для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Выводы судьи мотивированы, соответствуют представленным материалам и не противоречат закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 24 апреля 2013 года в отношении Распутина Павла Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи