Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 09 июля 2013 г. по делу N 22-1693/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А., Ермохина А.Н.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Спиридонова А.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 марта 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Спиридонова Александра Анатольевича, родившегося , судимого:

1) 4 марта 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 26 августа 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Спиридонов обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи приговор Курганского городского суда Курганской области от 4 марта 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка N49 г. Кургана Курганской области от 26 августа 2010 года приведены в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденный Спиридонов просит признать необоснованным постановление судьи, и в соответствии со ст. 54 Конституции РФ снизить срок наказания в пределах правил и норм нового уголовного закона. Излагая положения ст. 10 УК РФ, указывает, что применение уголовного закона, смягчающего наказание, предполагает его обязательное смягчение. Выражает несогласие с тем, что нарушая положения ч. 2 ст. 10 УК РФ, суд, при приведении приговора Курганского городского суда от 4 марта 2010 года в соответствии с новым уголовным законом, снизил наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ, не затронув квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения уголовного закона имеют по отношению к Спиридонову обратную силу согласно положениям ст. 10 УК РФ.

В связи с этим, суд обоснованно переквалифицировал действия Спиридонова по приговору от 4 марта 2010 года с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и смягчил наказание в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного, установленным приговором суда первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы осужденного, в часть 1 статьи 158 УК РФ внесены изменения, устраняющие нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста. Учитывая, что наказание в виде исправительных работ и ареста Спиридонову не назначалось, сам по себе факт смягчения санкции указанной нормы закона путем исключения нижних пределов исправительных работ и ареста не улучшает положение Спиридонова, осужденного к лишению свободы. В связи с чем, Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ применительно к осужденному по приговору от 26 августа 2010 года обратной силы не имеет.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Спиридонова, в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 марта 2013 года в отношении Спиридонова Александра Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: Судья Курганского областного суда В.В. Чусовитин