Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 09 июля 2013 г. по делу N 22-1715/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Дьяченко Ю.Л. и Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Мельниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Нуржанова И.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13 мая 2013 года, которым

Нуржанову Ильгизару Валейевичу, родившемуся , осужденного:

1) 9 июля 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 22 апреля 2011 года по отбытии наказания;

2) 22 июня 2012 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Нуржанову отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, просить его ходатайство о замене наказания удовлетворить. При этом указывает, что не трудоустроен в связи с отсутствием в колонии рабочих мест. Судья необоснованно сослался на то, что он не принимает участия в общественной жизни колонии и не проходит обучения, поскольку данные основания не предусмотрены законом.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, отношения к учебе и труду, а также к совершенному деянию может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам, Нуржанов отбыл необходимую часть срока наказания при постановке вопроса о замене его неотбытой части на более мягкое наказание, взысканий не имеет, вину признал полностью.

Несмотря на указанные обстоятельства, вывод судьи о том, что Нуржанов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону. Судьей обоснованно дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания, во время которого он положительно себя не зарекомендовал, участия в общественной жизни колонии не принимает, что подтверждается характеристикой, выданной администрацией исправительного учреждения.

При рассмотрении ходатайства судьей также обоснованно учтены сведения, характеризующие личность осужденного, в том числе данные о неоднократном привлечении его ранее к уголовной ответственности, что не противоречит закону.

С учетом всех исследованных обстоятельств, а также мнения прокурора и администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены Нуржанову наказания на более мягкое, вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного является законным и обоснованным.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13 мая 2013 года в отношении Нуржанова Ильгизара Валейевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Курганского областного суда А.Г. Тюрин

9.07.2013