Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 11 июля 2013 г. по делу N 22-1747/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Патюкова В.В. и Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ефремова В.Ю. и апелляционной жалобе осужденного Пузырева В.П. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 15 мая 2013 года, по которому

ПУЗЫРЕВ Владислав Павлович,

, судимый:

- 28 марта 2007 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 8 февраля 2008 года по отбытии наказания;

- 19 августа 2009 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 11 октября 2011 года по отбытии наказания;

- 4 марта 2013 года по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 4 марта 2013 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступление прокурора Никитченко В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения защитника осужденного - адвоката Иванова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Пузырев признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 13 декабря 2012 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пузырев виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Ефремов просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд необоснованно зачел период времени с 1 ноября по 19 декабря 2012 года в срок отбытия Пузыревым наказания, поскольку в течение этого времени он не находился под стражей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Пузырев выражает несогласие с приговором. Учитывая признание им своей вины и возмещение вреда потерпевшему, просит снизить срок назначенного наказания или заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и на основе объективной оценки совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Пузырева в совершении тайного хищения чужого имущества.

В качестве доказательств виновности Пузырева суд обоснованно сослался на признательные показания самого осужденного, протокол его явки с повинной, показания потерпевшего , свидетелей , , , , а также на протоколы осмотра места происшествия, заключение эксперта и другие доказательства, содержание, анализ и оценка которых приведены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Пузырева по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, и является справедливым.

Выводы суда о необходимости назначения Пузыреву наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 и 73 УК РФ подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима назначено судом правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на что ссылается в апелляционной жалобе осужденный Пузырев, в соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ осуществляется судом в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора по месту отбывания наказания.

Вместе с тем приговор в части зачета в окончательное наказание Пузыреву наказания, отбытого им по предыдущему приговору суда, подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказаний по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно чч. 3, 4 ст. 72 УПК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства и до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Назначив Пузыреву окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд зачел в срок отбытия наказания период времени с 22 декабря 2011 года по 14 мая 2013 года, указав, что он включает наказание, отбытое Пузыревым по предыдущему приговору, в том числе время его содержания под стражей.

Вместе с тем из приговора Курганского городского суда от 4 марта 2013 года следует, что в срок отбытия наказания Пузыреву зачтено время его содержания под стражей в периоды с 22 декабря 2011 года по 31 октября 2012 года и с 20 декабря 2012 года по 3 марта 2013 года, поскольку в период с 1 ноября по 19 декабря 2012 года Пузырев под стражей не содержался.

Таким образом, указанный период необоснованно зачтен судом в окончательное наказание осужденному, в связи с чем судебная коллегия вносит соответствующие изменения в резолютивную часть приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 15 мая 2013 года в отношении Пузырева Владислава Павловича изменить, исключить период с 1 ноября по 19 декабря 2012 года, зачтенный Пузыреву В.П. в срок окончательно назначенного наказания.

В окончательное наказание считать зачтенным наказание, отбытое Пузыревым В.П. по приговору Курганского городского суда от 4 марта 2013 года, в периоды с 22 декабря 2011 года по 31 октября 2012 года и с 20 декабря 2012 года по 14 мая 2013 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи