Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 11 июля 2013 г. по делу N 22-1734/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Андрюкова Д.Н. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 8 мая 2013 г., которым

Андрюкову Данилу Николаевичу, родившемуся в , осужденному 22 ноября 2011 г. (с учетом изменений от 12 января 2012 г. и 1 июня 2012 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Кетовского районного суда от 8 мая 2013 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Андрюкову о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Андрюков просит постановление отменить и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Считает, что суд необоснованно ссылается на три погашенных взыскания, которые были получены им в СИЗО-2, а также на то, что он не трудоустроен. Он обращался с заявлением о предоставлении ему работы, но ему отказали из-за отсутствия рабочих мест.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытия наказания, отношение осужденного к труду и совершенному деянию.

Согласно представленным материалам Андрюков отбыл установленную законом часть срока наказания, при которой неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания.

В то же время судья, отказывая в удовлетворении ходатайства, обоснованно учел, что Андрюков в 2011, 2012 гг. неоднократно нарушал режим содержания. Данное обстоятельство отражено в характеристике администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области и справке об имевших место поощрениях и взысканиях Андрюкова, которые исследовались судом. Несмотря на то, что взыскания погашены, факт допущенных осужденным Андрюковым нарушений обоснованно учтен судьей при оценке его поведения за весь период отбывания наказания.

Кроме того, отказывая Андрюкову в удовлетворении ходатайства, суд правильно учел, что поощрений у Андрюкова нет, он не работает, трудоустроиться не пытается, в общественной жизни отряда не участвует, мер к погашению иска не предпринимает. В суде первой инстанции представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области подтвердил данные обстоятельства.

Судья также обоснованно принял во внимание и мнение администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, которая не поддержала ходатайство о замене Андрюкову неотбытой части наказания более мягким видом наказания из-за его поведения и отношения к труду.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Андрюкова.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 8 мая 2013 г. в отношении Андрюкова Данилы Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи