Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 16 июля 2013 г. по делу N 22-1766/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Ломбаевой Е.И., Патюкова В.В.,

при секретаре Григорьевой О.Б.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Язенок А.Г. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 апреля 2013 года, которым

Язенок Анастасии Геннадьевне, родившейся , осужденной по приговору от 11 апреля 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ломбаевой Е.И., изложившей содержание постановления, апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований к отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Язенок об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

В апелляционной жалобе осужденная просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением требований ст. 7 УПК РФ, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

По мнению заявительницы, вопрос об отсрочке исполнения наказания на основании ст. 82 УК РФ, должен быть разрешен одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч. 1 ст. 398 УПК РФ, а не в порядке исполнения приговора. Считает, что данное нарушение закона является основанием для отмены постановления. Выражает несогласие со ссылкой судьи на имеющиеся у нее взыскания, поскольку это не является препятствием для удовлетворения ее ходатайства. Также ссылается на то, что в соответствии со ст. 82 УК РФ, прежде всего, должны учитываться интересы ребенка, а не исполнение наказания, назначенного приговором суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 82 УК РФ беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы и лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. При этом применение указанной нормы является правом, а не обязанностью суда.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда о правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка.

При решении вышеуказанного вопроса, суду надлежит учитывать кроме характеристики осужденной, сведений о наличии жилья и необходимых условий для воспитания ребенка, также совокупность других данных, характеризующих ее до и после совершения преступления, мнение администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание, характер и степень тяжести совершенного преступления.

Судья к выводам о том, что исправление осужденной возможно без ее изоляции от общества, а представленную ей отсрочку Язенок А.Г. использует на благо ребенка и не совершит нового преступления, не пришел.

В судебном заседании было установлено, что Язенок имеет на иждивении малолетнего сына , года рождения, который проживает со своим дедушкой, являющимся опекуном ребенка, осужденная не лишена родительских прав. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обеспечения достаточных и надлежащих условий для нормального воспитания без матери, судом не установлено.

При этом судья обоснованно учел, что Язенок осуждена за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. При назначении наказания судом было учтено смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка. Кроме того, ранее Язенок дважды привлекалась к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о стойкости ее противоправного мышления и равнодушном отношении к судьбе ребенка.

Судьей также учтено мнение представителя администрации учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденной, поскольку она по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет непогашенные взыскания за нарушения порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено, ходатайство осужденной обоснованно рассмотрено в соответствии со ст. 398 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 апреля 2013 года в отношении

Язенок Анастасии Геннадьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья

Курганского областного суда Е.И. Ломбаева