Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 11 июля 2013 г. по делу N 33-1995/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Бурматовой Н.В.,

судей Аврамовой Н.В., Ушаковой И.Г.,

при секретаре Капитулиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 11 июля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению к , , , Администрации г. Кургана об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, расторжении договора социального найма, заключении договоров социального найма жилого помещения, встречному иску , , к , Администрации г. Кургана, УФМС по г. Кургану Курганской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета,

по апелляционным жалобам , , , на решение Курганского городского суда Курганской области от , которым постановлено:

Исковые требования Трифанова Н.Е. к Трифановой Л.А., Трифановой Н.Н. и Трифанову А.Н. удовлетворить частично.

Определить следующий порядок пользования трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: :

- в пользование выделить комнату площадью кв.м.;

- в пользование , , выделить комнаты площадью кв.м. и кв.м.;

- места общего пользования определить в совместное пользование.

Вселить в комнату площадью кв.м., расположенную в квартире по адресу: .

Обязать Администрацию г. Кургана расторгнуть договор социального найма жилого помещения по адресу: , от , заключенный с .

Обязать Администрацию г. Кургана заключить договор социального найма жилого помещения с на комнату площадью кв.м. в квартире по адресу: .

Обязать Администрацию г. Кургана заключить договор социального найма жилого помещения с , , на комнаты площадью кв.м. и кв.м. в квартире по адресу: .

Встречные исковые требования , , к , Администрации г. Кургана, УФМС по г. Кургану Курганской области о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , расторжении с ним договора социального найма и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.

Заслушав доклад судьи областного суда Аврамовой Н.В., представителя Трифанова Н.Е. по доверенности Пономареву И.М., представителя Трифановой Л.А. по доверенности , представителя Администрации г. Кургана по доверенности , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трифанов Н.Е. обратился в Курганский городской суд с иском к Трифановой Л.А., Трифановой Н.Н., Трифанову А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением - в , вселении, возложении на ответчиков обязательства передать ключи от квартиры и не чинить препятствия в пользовании комнатой в квартире и местами общего пользования. В ходе рассмотрения дела дополнил исковые требования требованиями к Администрации г. Кургана о возложении на Администрацию г. Кургана обязательства расторгнуть договор социального найма жилого помещения от с Трифановой Л.А., Трифановым Н.Е., Трифановым А.Н., Трифановой Н.Н. на квартиру, заключить договор социального найма жилого помещения с Трифановым Н.Е. на комнату площадью кв.м., в указанной квартире, заключить договор социального найма жилого помещения с Трифановой Л.А., Трифановым А.Н., Трифановой Н.Н. на две комнаты в указанной квартире площадью кв.м. и кв.м., оставив к прежним ответчикам требования о вселении.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Курганского городского суда от удовлетворены исковые требования прокурора в интересах Трифановой Л.А., Трифанова Н.Е., Трифановой Н.Н. и Трифанова А.Н. к администрации г. Кургана о предоставлении жилья. Суд обязал Администрацию г. Кургана предоставить Трифановой Л.А. на состав семьи четыре человека: Трифанов Н.Е., Трифанов А.Н., Трифанова Н.Н. по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, в черте , общей площадью не менее кв.м. В г. Трифанов Н.Е. обратился в суд с заявлением об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: , вселении, возложении обязанности не чинить препятствий. Курганским городским судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны добровольно определили порядок пользования квартирой в в : Трифанову Н.Е. была выделена в пользование комната площадью кв.м.; Трифановой Л.А., Трифановой Н.Н., Трифанову А.Н. - комнаты площадью кв.м. и кв.м. с истцом Администрацией г. Кургана был заключен договор социального найма жилого помещения, состоящего из одной комнаты в трехкомнатной квартире, общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м. по адресу: , утвержденный постановлением Администрации г. Кургана от На основании данного договора на имя истца был открыт лицевой счет на указанную комнату.

Во исполнение решения Курганского городского суда от постановлением Администрации г. Кургана от за Трифановой Л.А., Трифанову Н.Е., Трифановой Н.Н. и Трифанову А.Н. предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью кв.м., в том числе жилой площадью кв.м. по адресу: . Трифановой Л.А. был заключен договор социального найма жилого помещения на указанную квартиру, который утвержден постановлением Администрации г. Кургана . Согласно п. 2 договора социального найма жилого помещения предусмотрено, что совместно с нанимателем право на вселение в жилое помещение имеют следующие члены семьи: Трифанов Н.Е., Трифанова Н.Н., Трифанов А.Н. Порядок пользования вышеуказанной квартирой в добровольном порядке сторонами не определен, ответчики препятствуют истцу во вселении в указанную квартиру, единолично пользуются квартирой, ключи от которой истцу не передают. Полагал, что он необоснованно как член семьи нанимателя включен в договор социального найма жилого помещения от , заключенный с нанимателем Трифановой Л.А., поскольку членом семьи Трифановой Л.А.на тот момент уже не являлся. Полагал, что на него и ответчиков должны быть заключены отдельные договоры социального найма и на каждого открыт лицевой счет для оплаты коммунальных услуг, в связи с чем ранее заключенный договор социального найма на квартиру как единый объект должен быть Администрацией г. Кургана расторгнут. Просил определить порядок пользования квартирой , расположенной по адресу: , выделив в пользование ему комнату площадью кв.м., а Трифановой Л.А., Трифановой Н.Н. и Трифанову А.Н. две комнаты площадью кв.м. и кв.м., места общего пользования определить в совместное пользование, вселить его в комнату, площадью кв.м., обязать Администрацию г. Кургана расторгнуть договор социального найма жилого помещения от с Трифановой Л.А., Трифановым Н.Е., Трифановым А.Н., Трифановой Н.Н. на квартиру по адресу: жилого помещения: с Трифановым Н.Е. на комнату площадью кв.м.; с Трифановой Л.А., Трифановым А.Н., Трифановой Н.Н. на две комнаты площадью кв.м. и кв.м. в квартире по адресу: .

Ответчики по первоначальному иску обратились со встречными исковыми требованиями к Трифанову Н.Е., Администрации г. Кургана и УФМС России по Курганской области о признании Трифанова Н.Е. неприобретшим право пользования жилым помещением, о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета. В обоснование встречных исковых требований указали, что с г. между Трифановой Л.А. и Трифановым Н.Е. был расторгнут брак, в связи с чем Трифанов Н.Е. перестал быть членом семьи. Администрацией г. Кургана была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: , на состав семьи 4 человека, в том числе и на Трифанова Н.Е. Трифановыми был заключен договор социального найма, и Администрацией г. Кургана всем, в том числе и Трифанову Н.Е., были выданы ключи от указанной квартиры. Однако Трифанов Н.Е. в период с апреля по г. в квартиру не вселялся, в связи с чем ответчиками (истцами по встречному иску) был определен следующий порядок пользования квартирой: Трифанова Л.А. пользуется комнатой площадью кв.м., Трифанов А.Н. - комнатой площадью кв.м., Трифанова Н.Н. - комнатой площадью кв.м. В г. Трифанов Н.Е. завез в комнату площадью кв.м. диван, но до момента обращения в суд в квартиру вселиться не пытался. С момента подписания договора социального найма Трифанов Н.Е. оплату за пользование коммунальными услугами и содержание жилого помещения не производит, намерения проживать в данном жилом помещении не изъявляет. В настоящее время создал другую семью, в г. зарегистрировал брак, на протяжении длительного времени проживает у супруги. На основании изложенного ответчики по первоначальному иску полагают, что Трифанов Н.Е. не приобрел право пользования квартирой по адресу: . Просили суд признать Трифанова Н.Е. неприобретшим право пользования указанным помещением, обязать Администрацию г. Кургана расторгнуть договор социального найма с Трифановым Н.Е. на данную квартиру, обязать УФМС по г. Кургану Курганской области снять с регистрационного учета Трифанова Н.Е. по указанному адресу. Впоследствии предмет исковых требований изменили и просили признать Трифанова Н.Е. по ранее изложенным во встречном иске основаниям утратившим право пользования спорной квартирой.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Трифанова Н.Е. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и измененном исковом заявлении. Поясняла, что Трифанов Н.Е. намерен был вселиться в квартиру, врезал замок в комнату площадью кв.м., перевез свои вещи: диван, стулья и тумбочку, но вселиться не смог, поскольку ответчики стали чинить ему препятствия в пользовании комнатой. Данную комнату истец определил себе в пользование, исходя из ранее состоявшегося между сторонами варианта определения права пользования комнатами в в , в которой за истцом была закреплена так же средняя по размерам комната площадью кв. м., а за ответчиками две комнаты площадями кв.м. и кв.м. При выделении комнат в пользование по предложенному истцом варианту, площади комнат ответчиков кв.м. и кв.м. в своей сумме так же составят кв.м. как и площадь, выделенная им ранее в квартире по ул. в соответствии с определением Курганского городского суда от об утверждении между сторонами условий мирового соглашения. Встречные исковые требования не признавала, указывая, что истец вследствие неприязненных отношений с бывшей супругой Трифановой Л.А. не вселился в квартиру по после ее предоставления, однако намеревался вселиться, завезя в нее часть своей мебели и врезав замки в комнату кв.м.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Трифановой Л.А. по доверенности поддержала встречные исковые требования по изложенным в них доводам, с исковыми требованиями истца была не согласна, указав, что Трифанов Н.Е. с г. ушел из семьи и стал проживать с другой женщиной, в г. зарегистрировал с ней брак. С г. истец не претендовал на вселение в квартиру по , несмотря на мировое соглашение, которым за Трифановым Н.Е. была закреплена комната кв.м., не реализовав свои права на данную комнату. При предоставлении трехкомнатной в истец в квартиру не вселялся, не нес обязанности нанимателя по оплате. Полагала, что вселение в настоящее время Трифанова Н.Е. в спорную квартиру невозможно ввиду наличия крайне неприязненных отношений с ответчиками по первоначальному иску.

Ответчики по первоначальному иску Трифанова Н.Н. и Трифанов А.Н. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях поддержали встречные исковые требования, пролагая необоснованными исковые требования Трифанова А.Н., адресованные к ним, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Кургана не согласилась с заявленными требованиями, указав, что наниматель Трифанова Л.А. может расторгнуть существующий договор социального найма от на по адресу: , во внесудебном порядке, и при определении сторонами порядка пользования квартирой после расторжения ранее заключенного договора социального найма на всю квартиру Администрация г. Кургана заключит с Трифановыми отдельные договоры социального найма на отдельные комнаты, выделенные им в пользование в соответствии с определенным ими порядком. При выделении Трифановым квартиры Администрация г. Кургана руководствовалась решением Курганского городского суда от г., в связи с чем не могла предоставить Трифановым два отдельных жилых помещения. До настоящего времени никто из ответчиков в Администрацию г. Кургана за расторжением договора социального найма и заключением отдельных договоров не обращался. Так же полагала необоснованными и встречные исковые требования в части возложения на Администрацию г. Кургана обязательства расторгнуть договор социального найма, заключенный с Трифановым Н.Е., поскольку данного договора с ним не заключалось, имеется единственных договор социального найма, заключенный Администрацией г. Кургана с нанимателем Трифановой Л.А.

Представитель ответчика УФМС по г. Кургану Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчики по первоначальному иску Трифанова Л.А., Трифанова Н.Н., Трифанов А.Н. просили решение Курганского городского суда от отменить, в исковых требованиях Трифанову Н.Е. отказать в полном объеме, встречные исковые требования Трифановой Л.А., Трифановой Н.Н., Трифанова А.Н. удовлетворить. В обоснование жалобы вновь ссылались на доводы, ранее изложенные во встречном исковом заявлении и в судебных заседаниях. Выражали несогласие с выводом суда о том, что Трифанов Н.Е. не отказывался в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья, а выехал в другое жилое помещение вследствие сложившихся неприязненных отношений с бывшей женой Трифановой Л.А., поскольку полагали, что в судебном заседании был установлен факт добровольного ухода Трифанова Н.Е. из семьи, проживавшей еще в в . Судом не дана, по мнению Трифановых, оценка тому обстоятельству, что никаких препятствий для вселения и проживания Трифанова Н.Е. как в квартиру по , так и в квартиру по , они не чинили. Полагали неправомерным применение судом при определении комнат, выделяемых сторонам в пользование, положений ст. ст. 301-304 ГК РФ, поскольку никто их Трифановых не является собственником спорной квартиры, принадлежащей как муниципальное жилье Администрации г. Кургана. В связи с изложенным предоставление по решению суда им на троих человек двух комнат в квартире существенно ущемляет их право пользования жилым помещением.

В апелляционной жалобе Трифанов Н.Е. просил решение Курганского городского суда от отменить в части определения в пользование Трифанова Н.Е. комнаты площадью кв.м. в трехкомнатной квартире, вселении и заключении договора социального найма на указанную комнату площадью кв.м. Просил принять по делу новое решение, которым определить ему в пользование комнату площадью кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: ; вселить и заключить с ним договор социального найма на указанную комнату, определить в пользование Трифановой Л.А., Трифановой Н.Н., Трифанова А.Н. две комнаты в данной квартире площадью кв.м. и кв.м., заключив с ними договор социального найма на указанные комнаты.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца (ответчика по встречному иску) Трифанова Н.Е. по доверенности доводы апелляционной жалобы Трифанова Н.Е. поддержала, апелляционную жалобу ответчиков Трифановых полагала необоснованной.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Трифановой Л.А. по доверенности доводы апелляционной жалобы Трифановой Л.А., Трифановой Н.Н., Трифанова А.Н. поддержала, апелляционную жалобу Трифанова Н.Е. полагала необоснованной.

Представитель Администрации г. Кургана по доверенности вопрос об обоснованности апелляционных жалоб оставила на усмотрение суда, указав на поддержание ранее занятой данным ответчиком позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Трифанова Н.А., Трифанов А.Н., представитель УФМС России по Курганской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия рассматривает дело и доводы апелляционных жалоб в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований Трифанова Н.Е. об определении порядка пользования квартирой, возложении на Администрацию г. Кургана обязательства расторгнуть договор социального найма, заключенный с Трифановой Л.А., и заключить договоры социального найма с Трифановым Н.Е. на комнату площадью кв.м., с Трифановой Л.А., Трифановой Н.Н., Трифановым А.Н. на комнаты площадью кв.м. в в , ввиду неправильного применения норм материального права.

Из материалов дела следует, что Трифанов Н.Е. и Трифанова Л.А. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют детей: Трифанова А.Н., г.р., и Трифанову Н.Н., г.р. Брак Трифанова Н.Е.и Трифановой Л.А. был прекращен на основании решения Курганского городского суда от , что подтверждается свидетельством о расторжении брака от (л.д. ).

Как следует из решения Курганского городского суда от , семья Трифановых, состоящая из 4-х человек (истец и ответчики), проживала по адресу: . Ввиду признания указанного жилого помещения непригодным для проживания, данным решением суда на Администрацию г. Кургана возложена обязанность предоставить Трифановой Л.А., на состав семьи 4 человека: Трифанова Н.Е., Трифановой Н.Н., Трифанова А.Н. по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям в черте , общей площадью не менее кв.м.

Определением Курганского городского суда от , вступившим в законную силу , было утверждено мировое соглашение по делу по иску Трифанова Н.Е. к Трифановой Л.А., Трифанову А.Н., Трифановой Н.Н. об определении порядка пользования трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: , вселении, возложении обязанностей не чинить препятствия, по условиям которого Трифанову Н.Е. была выделена в пользование комната площадью кв.м., Трифановой Л.А., Трифановой Н.Н., Трифанову А.Н. комнаты площадью кв.м. и кв.м.

Постановлением Администрации г. Кургана -н от утвержден заключенный Администрацией г. Кургана с Трифановым Н.Е. договор социального найма жилого помещения , предметом которого являлась комната площадью кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: .

Во исполнение решения Курганского городского суда от Администрация г. Кургана предоставила Трифановой Л.А., Трифанову Н.Е., Трифанову А.Н., Трифановой Н.Н. согласно постановления Администрации г. Кургана от трехкомнатную , общей площадью кв.м., в том числе жилой площадью кв.м., в в .

В соответствии с представленной экспликацией указанной квартиры она состоит из трех жилых комнат, площадями: кв.м., кв.м., кв.м., кухни, ванной, туалета и коридора (л.д. ).

В соответствии с представленными документами (договором социального найма от и постановлением Администрации г. Кургана -н от ) Трифановой Л.А. заключен договор социального найма жилого помещения - в . Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение имеют право на вселение следующие члены семьи: Трифанов Н.Е., Трифанова Н.Н., Трифанов А.Н.

При этом, как следует из пояснений сторон и представленных документов (определение Курганского городского суда от , договор социального найма жилого помещения от , постановление Администрации г. Кургана от об утверждении данного договора социального найма), Трифанов Н.Е. уже на момент вынесения Курганским городским судом решения от членом семьи Трифановой Л.А. не являлся, совместно супруги не проживали, Трифанов Н.Е. заключил брак с , что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д. ), в спорную квартиру после заключения Администрацией г. Кургана с Трифановой Л.А. договора социального найма от Трифанов Н.Е. не вселялся, плату за жилое помещение не вносил.

В настоящее время в спорной квартире проживают ответчики (истцы по встречному иску) Трифанова Л.А., Трифанов А.Н., Трифанова Н.Н., занимая все три комнаты.

Определяя порядок пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что истец и ответчики имеют равные права пользования спорным жилым помещением, предоставленным им Администрацией г. Кургана во исполнение решения суда, в связи с чем истцу в пользование подлежит передаче комната площадью кв. м, а ответчикам - комнаты площадью кв.м., кв.м. Так же суд пришел к выводу о возможности разделить лицевые счета при определении порядка пользования квартирой в связи с чем возложил обязательство на Администрацию г. Кургана расторгнуть договор социального найма, заключенный с Трифановой Л.А., с заключением договоров социального найма с истцом и ответчиками соответственно на комнаты, которые суд своим решением выделил сторонам в пользование.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат нормам материального права.

В силу статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

На основании статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 г.), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.

Поскольку определение порядка пользования спорной квартирой с выделением в пользование сторонам соответствующих комнат представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма на соответствующие комнаты, что не предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, принимая во внимание, что спорное жилое помещение было предоставлено сторонам на основании решения суда и, следовательно, по единому договору социального найма, решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Трифанова Н.Е. об определении порядка пользования квартирой и о возложении на Администрацию г. Кургана обязательства расторгнуть ранее заключенный договор социального найма с заключением на комнаты, расположенные в одной муниципальной квартире, двух самостоятельных договоров социального найма подлежит отмене с отказом истцу Трифанову Н.Е. в удовлетворении данной части исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы Трифанова Н.Е. в связи с вышеизложенным суд полагает несостоятельными, как основанными на неверном толковании ответчиком норм материального права (статей 60, 83, частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от , разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Удовлетворяя требования истца Трифанова Н.Е. о вселении в квартиру, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании его утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, суд первой инстанции обоснованно указал, что непроживание Трифанова Н.Е. в спорной квартире носит вынужденных характер, от права пользования спорным жильем он не отказывался. При этом суд принял во внимание: наличие конфликтных отношений между бывшими супругами Трифановым Н.Е. и Трифановой Л.А., что их представителями в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспаривалось, и что соответственно обуславливает наличие препятствий со стороны ответчиков Трифановых в пользовании Трифановым Н.Е. спорным жилым помещением; отсутствие доказательств приобретения истцом права пользования иным жилым помещением на праве собственности или социального найма.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец отказался от реализации своего права на вселение в спорное жилое помещение и проживание в нем, не вселяясь и не неся расходы по оплате за жилое помещение, состоит в зарегистрированном браке и проживает иной семьей, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене решения суда первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования судом первой инстанции, и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Ссылка в апелляционной жалобе на неисполнение Трифановым Н.Е. обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги судебной коллегией отклоняется, поскольку не является достаточным основанием для вывода о добровольном отказе истца от прав на спорное жилое помещение.

Доводы апелляционной жалобы Трифановых о том, что судом при определении порядка пользования жилым помещением и выделении истцу в пользование одной из комнат неправильно применены положения ст. ст. 301-304 Гражданского кодекса РФ не являются юридически значимыми при оценке неправомерности решения суда в части определения порядка пользования квартирой, поскольку указанные требования истца основаны на неверном применении норм материального права, вследствие чего и признаны судебной коллегией несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курганского городского суда Курганской области от в части удовлетворения исковых требований к , , , Администрации г. Кургана об определении порядка пользования жилым помещением, о расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: , от , заключенного Администрацией г. Кургана с Трифановой Л.А., о заключении договоров социального найма жилого помещения: с Трифановым Н.Е. на комнату площадью кв.м. в квартире по адресу: , с Трифановой Л.А., Трифановой Н.А., Трифановым А.Н. на комнаты площадью кв.м. и кв.м. в квартире по адресу: , отменить и в удовлетворении данной части иска отказать.

В остальной части решение Курганского городского суда Курганской области от оставить без изменения, апелляционные жалобы , , , - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Н.В. Бурматова

Судьи: Н.В. Аврамова

И.Г Ушакова