Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 16 июля 2013 г. по делу N 22-1800/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Мазикова Д.А. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Чистякова С.В. - адвоката Аношкина Д.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 30 мая 2013 г., по которому

Чистяков Сергей Валерьевич, родившийся в , судимый: 20 февраля 2013 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N420-ФЗ) к 320 часам обязательных работ,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 20 февраля 2013 г. и окончательно Чистякову С.В. назначено 6 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного Чистякова С.В. и его защитника - адвоката Аношкина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булыгина А.И. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Чистяков признан виновным в том, что он 2 апреля 2013 г. в незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чистяков по предъявленному обвинению признал себя полностью виновным. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Аношкин Д.В. просит приговор изменить и с учетом смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию преступления, положительных характеристик, прохождения Чистяковым курса лечения и реабилитации, назначить Чистякову наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бирюкова Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор по уголовному делу в отношении Чистякова постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ, в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к верному выводу и указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Чистякову, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Чистякова по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Чистякову в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также всех данных о его личности, и является справедливым. Оснований для признания наказания, назначенного Чистякову, чрезмерно суровым не имеется.

Характеристики положительного содержания в отношении Чистякова были исследованы судом первой инстанции и учтены при назначении ему наказания наряду со смягчающими наказание обстоятельствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы или справки подтверждающие, что Чистяков проходил курс лечения и реабилитации от наркомании. Поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований учитывать данное обстоятельство при назначении Чистякову наказания. Документы, подтверждающие данный факт не были представлены и в суд апелляционной инстанции. Справка Курганской региональной общественной организации "", представленная защитником, об информировании Чистякова о различных реабилитационных центрах, не свидетельствует о том, Чистяков проходил курс лечения зависимости от наркотических средств и реабилитации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду, при назначении Чистякову наказания, применить положения ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному Чистякову наказания назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 30 мая 2013 г. в отношении Чистякова Сергея Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи