Постановление Президиума Курганского областного суда от 08 июля 2013 г. по делу N 44У-142/2013

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Уварова С.Ю.,

членов президиума: Бурматовой Н.В., Кабанькова С.А.,

Толмачева О.Л., Чусовитина В.В.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Енова А.С. о пересмотре постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 августа 2011 года в отношении

ЕНОВА Андрея Сергеевича, родившегося , судимого 7 июля 2006 года по ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 13 июля 2009 года по отбытии наказания,

осужденного по приговорам:

1) от 1 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) от 26 марта 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы;

3) от 29 марта 2010 года по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

4) от 27 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания с наказанием по приговорам от 26 марта и 29 марта 2010 года окончательно к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 августа 2011 года указанные приговоры в отношении Енова приведены в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы:

- по приговору от 1 февраля 2010 года на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без смягчения назначенного наказания;

- по приговору от 26 марта 2010 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без смягчения назначенного наказания;

- по приговору от 29 марта 2010 года на ч. 1 ст. 297 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без смягчения назначенного наказания;

- по приговору от 27 апреля 2010 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без смягчения назначенного наказания.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Енов просит изменить постановление судьи в связи c неправильным применением уголовного закона и снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Баженовой Т.П., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о наличии оснований для изменения постановления судьи, президиум

УСТАНОВИЛ:

Енов А.С. осужден к лишению свободы по совокупности преступлений за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, за нанесение побоев и угрозу убийством, за две кражи и угон, а также за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Постановлением судьи районного суда по месту отбывания осужденным наказания, действия Енова по приговорам от 1 февраля, 26 и 29 марта, а также 27 апреля 2010 года переквалифицированы на соответствующие нормы уголовного закона в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26?ФЗ без смягчения назначенного наказания.

В надзорной жалобе осужденный Енов просит изменить постановление судьи и снизить срок наказания. Указывает, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судьей не были выполнены требования ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, а обжалуемое судебное решение - изменению по следующим основаниям.

Изменения санкций ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 297 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ не имеют по отношению к Енову обратной силы, поскольку коснулись только исправительных работ, которые ему не назначались. Следовательно, у судьи не имелось оснований для переквалификации действий осужденного по приговорам от 26 и 29 марта, а также от 27 апреля 2010 года на соответствующие нормы уголовного закона в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, в связи с чем в этой части обжалуемое постановление не может считаться законным и обоснованным и подлежит изменению.

Между тем в ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой Енов осужден по приговору от 1 февраля 2010 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, внесены изменения - исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 2 года лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части смягчения назначенного наказания, судья указал, что само по себе устранение новым уголовным законом нижнего предела наказания не изменяет характер и степень общественной опасности содеянного Еновым, не выявляет новых, не учтенных ранее смягчающих наказание обстоятельств, и не требует смягчения наказания, поскольку оно является справедливым и после внесения изменений в уголовный закон.

Однако такой вывод сделан без учета положений ст. 10 УК РФ, согласно которым указанное изменение уголовного закона имеет по отношению к Енову обратную силу, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению, а назначенное Енову наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, а также по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Других изменений, улучшающих положение Енова, в уголовный закон после постановления приговоров не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Енова А.С. удовлетворить.

Постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 августа 2011 года в отношении Енова Андрея Сергеевича изменить.

Исключить указание о переквалификации действий Енова А.С.:

- по приговору от 26 марта 2010 года на ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ;

- по приговору от 29 марта 2010 года на ч. 1 ст. 297 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ;

- по приговору от 27 апреля 2010 года на ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Смягчить наказание, назначенное Енову А.С. по приговору от 1 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 26 и 29 марта, а также от 27 апреля 2010 года окончательно назначить Енову А.С. 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения в отношении Енова А.С. оставить без изменения.

Председательствующий С.Ю. Уваров