Постановление Президиума Курганского областного суда от 08 июля 2013 г. по делу N 44У-143/2013

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Уварова С.Ю.,

членов президиума: Бурматовой Н.В., Кабанькова С.А.,

Толмачева О.Л., Чусовитина В.В.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел дело по надзорной жалобе адвоката Белоусова В.П. о пересмотре постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 24 апреля 2012 года в отношении

Ирхина Дмитрия Валерьевича, родившегося , осужденного по приговору от 25 ноября 2010 года по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, по п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30000 рублей.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 марта 2012 года приговор в отношении Ирхина Д.В. приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы на пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без смягчения назначенного наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 24 апреля 2012 года постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Белоусов В.П. просит изменить постановленные в отношении осужденного Ирхина Д.В. судебные решения ввиду неправильного применения уголовного закона и снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Баженовой Т.П., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Белоусова В.П., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о наличии оснований для изменения судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Ирхин осужден за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за вымогательство группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, в крупном размере.

Постановлением судьи по месту отбывания осужденным наказания, действия Ирхина по приговору переквалифицированы на пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без смягчения наказания. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судья не усмотрел.

В надзорной жалобе адвокат Белоусов просит изменить постановленные в отношении осужденного Ирхина судебные решения ввиду неправильного применения уголовного закона и смягчить назначенное наказание, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 10 УК РФ судья, применив положения Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, назначенное по приговору суда наказание оставил без изменения. Кроме того, указывает, что судья не принял во внимание изменения, внесенные в ч. 2 ст. 127 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, а при вынесении приговора суд ошибочно указал о совершении Ирхиным двух тяжких преступлений, что не соответствует закону.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу адвоката Белоусова подлежащей частичному удовлетворению, а обжалуемые судебные решения - изменению по следующим основаниям.

В ч. 2 ст. 163 УК РФ, по которой Ирхин осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесено изменение - исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 3 года лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части смягчения назначенного наказания, судья указал, что само по себе устранение новым уголовным законом нижнего предела наказания не изменяет характер и степень общественной опасности содеянного Ирхиным, не выявляет новых, не учтенных ранее смягчающих наказание обстоятельств, и не требует смягчения наказания, поскольку оно является справедливым и после внесения изменений в уголовный закон.

Однако такой вывод сделан без учета положений ст. 10 УК РФ, согласно которым указанное изменение уголовного закона имеет по отношению к Ирхину обратную силу, в связи с чем обжалуемое судебное решение подлежит изменению, а назначенное Ирхину наказание за преступление, предусмотренное пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Судья сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения в отношении Ирхина положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на более мягкую, учтя фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Положения Уголовного кодекса Российской Федерации о принудительных работах как об альтернативном лишению свободы виде наказания, включенных в санкцию ч. 2 ст. 127 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, согласно его ч. 3 ст. 8 подлежат применению только с 1 января 2014 года, то есть фактически не действуют и потому не могут иметь обратной силы по отношению к Ирхину.

Доводы жалобы о неверном указании в описательно-мотивировочной части приговора категории преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ, фактически сводятся к оспариванию законности и обоснованности постановленного в отношении Ирхина приговора суда, вступившего в законную силу, а потому не могут быть приняты во внимание при разрешении ходатайства по вопросу о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Вместе с тем в резолютивной части постановления судья ошибочно указал, что Ирхин родился в году, тогда как согласно копии приговора и иным документам осужденный родился в году. Данная техническая ошибка требует исправления и внесения в постановление судьи соответствующих изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу адвоката Белоусова В.П. удовлетворить частично.

Постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 24 апреля 2012 года в отношении Ирхина Дмитрия Валерьевича изменить.

Смягчить наказание, назначенное Ирхину Д.В. по приговору от 25 ноября 2010 года по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ирхину Д.В. 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30000 рублей.

В резолютивной части постановления считать годом рождения Ирхина - .

В остальном судебные решения в отношении Ирхина Д.В. оставить без изменения.

Председательствующий С.Ю. Уваров

3