Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 18 июля 2013 г. по делу N 22-1789/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Обабкова Ю.И. и Алфимова А.Н.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Таргонь Н.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 мая 2013 года, которым ходатайство

Таргонь Натальи Викторовны, родившейся , судимой 4 декабря 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей,

о приведении постановленного в отношении нее приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Обабкова Ю.И., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Киселева А.А. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Таргонь о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 4 декабря 2008 года, по которому она осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденная просит переквалифицировать ее деяния с ч. 3 на ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и снизить назначенное наказание до 6 лет. Указывает, что ее деяния следует квалифицировать как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г. N 162, а иначе без таковой переквалификации ее положение будет ухудшено.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу согласно положениям ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

По приговору суда Таргонь осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин общей массой 9,384 гр., в особо крупном размере.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры). При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. N 1215), а особо крупный размер - крупному размеру.

Деяния, в совершении которых Таргонь признана виновной и осуждена по приговору суда, остались уголовно наказуемыми, и ответственность за них предусмотрена ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, но не в особо крупном, а в крупном размере.

Несмотря на это, оснований для рассмотрения ходатайства Таргонь судом по существу не имеется, поскольку санкции п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере) в редакции Федерального закона N18-ФЗ от 1 марта 2012 г., вступившего в законную силу с 1 января 2013 г., предусматривают более строгое наказание, что не улучшает положение осужденной.

Таргонь осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г. N 162 и оснований для переквалификации ее действий не имеется. Иной квалификации действий осужденной кроме той, которая указана в приговоре, ранее действовавший и действующий уголовный закон не предусматривают.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденной Таргонь, в уголовный закон не вносилось.

Вместе с тем, придя к правильному выводу о том, что действие нового уголовного закона не распространяется на Таргонь и совершенное ей преступление, судья ошибочно рассмотрел ходатайство осужденной по существу, тогда как его следовало оставить без рассмотрения ввиду отсутствия к тому объективных предусмотренных законом оснований, предусмотренных п. 13 ст. 397 УПК РФ, в связи с чем обжалуемое постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 22 мая 2013 года в отношении Таргонь Натальи Викторовны отменить, дело по ходатайству осужденной Таргонь Н.В. о приведении постановленного в отношении ее приговора от 4 декабря 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом прекратить в связи с отсутствием оснований к его рассмотрению.

Председательствующий

Судьи