Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:
председательствующего Кабанькова С.А.,
судей Обабкова Ю.И. и Алфимова А.Н.,
при секретаре Прибыловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Царева С.Б. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2013 года, по которому
Царев Сергей Борисович, родившийся , судимый:
- 21 августа 2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
- 23 августа 2012 года (с учетом изменений, внесенных приговором от 22 ноября 2012 года) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 7 месяцев. По данному делу содержался под стражей с 3 июля 2012 года по 23 августа 2012 года,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 21 августа 2012 года и 22 ноября 2012 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанным приговорам, окончательно Цареву назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Обабкова Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление защитника осужденного Церева С.Б. - адвоката Дьячкова В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Киселева А.А., полагавшего необходимым зачесть осужденному в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по предыдущему уголовному делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Царев С.Б. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, принадлежащим
Преступление совершено 16 февраля 2013 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Царев вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по предыдущему уголовному делу с 3 июля по 23 августа 2012 года.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Бирюкова Е.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены или изменения приговора суда.
Приговор по уголовному делу в отношении Царева постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявлением осужденным соответствующего ходатайства и его согласием с предъявленным ему обвинением.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Царев, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил по данному делу обвинительный приговор с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий принятия судебного решения в особом порядке.
Действия Царева судом верно квалифицированы в соответствии с предъявленным осужденному обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Наказание Цареву назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности Царева, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Выводы о невозможности исправления Царева без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, а также об отмене условного осуждения по предыдущим приговорам судом мотивированы и являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Что касается доводов осужденного Царева о зачете в окончательный срок наказания времени содержания его под стражей по предыдущему приговору, то они не основаны на законе, так как в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ему назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2013 года в отношении Царева Сергея Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.