Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 18 июля 2013 г. по делу N 22-1854/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Зудилова П.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 мая 2013 года, которым ходатайство

ЗУДИЛОВА Павла Вячеславовича, родившегося , осужденного:

1)

15 июня 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 31 мая 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

о приведении постановленного в отношении него приговора Курганского городского суда Курганской области от 15 июня 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Киселева А.А. об отсутствии оснований для отмены постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного Зудилова о приведении постановленного в отношении него приговора Курганского городского суда Курганской области от 15 июня 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом, оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление судьи незаконным и несправедливым, просит его отменить и вынести новое судебное решение, снизив назначенное ему наказание как по приговору от 15.06.2010, так и по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.

Ссылаясь на заключение эксперта N 4/491 от 20.04.2010, согласно которому установлено, что масса смеси, в состав которой входит дезоморфин, в пересчете на сухое вещество составила 0,123 и 0,138 грамма, полагает, что с учетом погрешности весов, на которых взвешивалось наркотическое средство, и отсутствия указания количества вещества, взятого для выпаривания из каждого шприца в жидком виде, его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2012 N18-ФЗ). Кроме того, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 N 420-ФЗ), преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Поверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Как правильно указано в постановлении изменений, улучшающих положение осужденного Зудилова, после постановления в отношении него приговора от 15 июня 2010 года, в уголовный закон не вносилось.

Из представленных материалов следует, что по приговору Курганского городского суда Курганской области от 15 июня 2010 года Зудилов осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

До 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры). При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - крупному размеру.

В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", а значительный и крупный размеры наркотического средства - дезоморфин существенно понижены, что ухудшает положение осужденного. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции претерпела изменение в сторону усиления наказания.

Доводы осужденного о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2012 N18-ФЗ), в связи с изменением количества наркотического вещества с учетом погрешности весов и части вещества, взятой для производства экспертизы, не основаны на законе.

Вместе с тем, оставляя ходатайство осужденного без рассмотрения, суд первой инстанции не принял во внимание то, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В связи с указанными изменениями уголовного закона, согласно положениям ст. 10 УК РФ, ходатайство осужденного подлежало рассмотрению по существу.

С учетом изложенного судебная коллегия отменяет постановление судьи с вынесением нового судебного решения.

Как видно из материалов дела Зудилов осужден по приговору от 15 июня 2010 года за совершение тяжкого преступления, по которому ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, при наличии как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств. Таким образом, указанные изменения не имеют отношения к осужденному Зудилову.

По приговору от 31 мая 2011 года Зудилов осужден за совершение тяжкого преступления, по которому ему назначено наказание при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в виде 1 года лишения свободы.

С учетом изложенных в приговоре фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 мая 2013 года в отношении Зудилова Павла Вячеславовича отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства Зудилова Павла Вячеславовича о приведении постановленных в отношении него приговоров Курганского городского суда Курганской области от 15 июня 2010 года и от 31 мая 2011 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Председательствующий

Судьи