Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 18 июля 2013 г. по делу N 22-1914/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Ермохина А.Н. и Артемьевой Г.А.,

при секретаре Евсеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Аверьянова И.Г. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 17 мая 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство

АВЕРЬЯНОВА Игоря Геннадьевича, , судимого 17сентября 2004 года (с учётом кассационного определения Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2005 года) по ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 223, п."в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Ермохина А.Н., выступление прокурора Масловой Л.В., полагавшей необходимым постановления судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Курганского областного суда от 17 сентября 2004 года (с учётом кассационного определения Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2005 года) Аверьянов осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п."в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Аверьянову назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Аверьянов обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи приговор суда от 17 сентября 2004 года приведён в соответствие с действующим законодательством, действия Аверьянова переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7марта 2011 года N 26-ФЗ, смягчено наказание до 4 лет 11месяцев лишения свободы и наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено до 18 лет 11месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый Аверьянов выражает несогласие с постановлением судьи. Считает, что наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит снижению. Указывает, что из санкции ст. 162 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает, что наказание по данной статье подлежит снижению. Указывает, что Федеральным законом от 7 декабря 2011года N 420-ФЗ внесены изменения в ч. 3 ст. 69 УК РФ, установлен принцип поглощение менее строгого наказания более строгим, который должен быть к нему применён.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ устранён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Согласно ст.10УК РФ данные изменения уголовного закона имеют по отношению к Аверьянову обратную силу. В связи с этим суд обоснованно переквалифицировал действия Аверьянова по приговору от 17 сентября 2004 года с ч. 3 ст. 158УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и смягчил наказание как за данное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст.69УК РФ до размера, соответствующего тяжести преступления и личности осуждённого. Также судом учтены критерии наказуемости деяния, установленные новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесённым в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнена альтернативным видом наказания - принудительными работами, которые подлежат применению с 1 января 2014 года. Данные изменения не улучшают положение осужденного, в связи с чем не имеют обратной силы и применению не подлежат.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ч.6 ст. 15 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом может быть изменена категория преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Изменения, внесённые вышеназванным Федеральным законом в ст. 15 УК РФ, на Аверьянова не распространяются, поскольку по приговору суда от 17 сентября 2004 года установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы каких либо изменений в санкцию ч. 4 ст. 162 УК РФ, по которой осуждён Аверьянов, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ не вносилось, также не вносилось изменений в ч. 3 ст. 69 УК РФ, на что указывает осуждённый в свое жалобе.

Изменения, внесённые Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению в отношении Аверьянова не подлежат, поскольку приговором суда не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Изменения, внесённые Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 162 УК РФ, согласно которым наряду с лишением свободы предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ухудшают положение Аверьянова и обратной силы в отношении осуждённого не имеют.

Ухудшают положения осуждённого и изменения, внесённые Федеральным законом от 28 декабря 2010 года N 398-ФЗ, поскольку в санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ увеличены нижний и верхний предел наказания в виде лишения свободы, при этом установлено дополнительно наказание в виде штрафа.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осуждённого Аверьянова после постановления в отношении его приговора от 17 сентября 2004 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 17мая 2013 года в отношении Аверьянова Игоря Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Курганского областного суда А.Н. Ермохин

19.07.2013