Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 23 июля 2013 г. по делу N 22-1918/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Патюкова В.В. и Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Самыкиной Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Важенина Е.Б. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 27 мая 2013 года, которым

ВАЖЕНИНУ Евгению Борисовичу, , осужденному 17 февраля 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с применением ст. 79, 70 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи Важенину отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Важенин выражает несогласие с постановлением и просит его отменить. Считает, что отказывая в удовлетворении ходатайства, судья необоснованно сослался на допущенные им в период с 2005 по 2008 год незначительные нарушения порядка отбывания наказания и отношение его к содеянному. Обращает внимание на то, что администрация исправительного учреждения характеризует его положительно и ранее поддержала ходатайство о переводе его в исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам Важенин отбыл установленную законом для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания часть срока наказания, имеет 4 поощрения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в настоящее время взысканий не имеет.

Вместе с тем стремление Важенина придерживаться одобряемых администрацией норм поведения, отсутствие взысканий и отбытие установленной законом части наказания являются необходимыми, но не достаточными основаниями для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства судьей обоснованно дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания, во время которого он неоднократно, в период с 2005 по 2008 год, допускал нарушения порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что взыскания за них в настоящее время погашены, сам факт нарушений обоснованно учтен судом при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, а также мнения администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, вывод судьи о том, что Важенин нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 27 мая 2013 года в отношении Важенина Евгения Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи