Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 23 июля 2013 г. по делу N 22-1793/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Алфимова А.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кочарина А.В. на приговор Куртамышского районного суда Курганской области от 24 мая 2013 года, по которому

КОЧАРИН Александр Вячеславович, родившийся в , судимый: 28 декабря 2011 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением судьи от 18 января 2013 года условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 1 год 8 месяцев лишения свободы

осужден по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 28 декабря 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден

Промин Сергей Сергеевич, в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного Кочарина, возражений на нее государственного обвинителя Кузнецова К.В., объяснение осужденного Кочарина и выступление его защитника - адвоката Григорьева А.А., мнение защитника осужденного Промина С.С. - адвоката Фрейдиной М.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочарин признан виновным в тайном хищении имущества ИП , группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенном в период с 8 по 9 января 2013 года в г. Куртамыше Курганской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кочарин в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Кочарин А.В., не оспаривая выводов суда о доказанности его виновности, считает приговор чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и с учетом категории совершенного преступления, имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецов К.В. находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Кочарина, возражений на нее государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Все подлежащие доказыванию значимые по делу фактические обстоятельства установлены правильно.

Выводы суда о виновности Кочарина в тайном хищении имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение мотивированы в приговоре, сомнений не вызывают, так как основаны на доказательствах, исследованных судом, анализ которых приведен в приговоре.

В соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, суд дал оценку каждому доказательству с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в их совокупности и достаточности, квалифицировав действия осужденного по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Справедливость назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Куртамышского районного суда Курганской области от 24 мая 2013 года в отношении Кочарина Александра Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи