Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 23 июля 2013 г. по делу N 22-1802/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Алфимова А.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Орлова С.Б. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2013 года, по которому

ОРЛОВ Сергей Борисович, родившийся в , судимый:

1) 30 апреля 1997 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный 9 февраля 2007 года по отбытии;

2) 28 января 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3) 14 апреля 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4) 16 мая 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка N 37 г. Кургана от 22 сентября 2008 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 16 мая 2008 года, частично присоединено наказание, назначенное по приговорам от 28 января 2008 года и 14 апреля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожденный 26 декабря 2011 года по отбытии,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее государственного обвинителя Кривощекова Д.А., объяснение осужденного Орлова С.Б. и выступление его защитника - адвоката Глунчадзе Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орлов признан виновным в том, что 29 января 2013 года в г. Кургане умышленно причинил тяжкий вред здоровью , опасный для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном по правилам ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Орлов виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, с учетом неудовлетворительного состояния его здоровья, а также активной помощи следствию в раскрытии преступления, назначить ему более мягкий вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кривощеков Д.А. находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, вид исправительного учреждения назначенным в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Как следует из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Орлова в совершении инкриминируемого ему преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание Орлову назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Все известные данные о личности осужденного и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства учтены при назначении наказания.

Справедливость назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного.

Вопреки доводам жалобы вид исправительного учреждения Орлову назначен правильно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2013 года в отношении Орлова Сергея Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи