Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 23 июля 2013 г. по делу N 22-1961/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Алфимова А.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Голубева В.П. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 мая 2013 года, которым

ГОЛУБЕВУ Виктору Петровичу, родившемуся в , осужденному: 27 августа 2008 года (с учетом постановления суда от 20 июля 2012 года) по ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 1 сентября 2010 года условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи осужденному Голубеву отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что отмена условного осуждения не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Нарушений режима содержания и лечения не допускает, имеет поощрения, переведен в облегченные условия содержания, ему разрешено бесконвойное передвижение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, по отбытии установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, частично или полностью возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном.

Согласно представленным материалам Голубев отбыл установленную законом часть наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, вину признал, имеет три поощрения, взысканий не имеет, не трудоустроен по причине болезни, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, на меры воспитательного характера реагирует правильно, режим содержания не нарушает, место жительства ему гарантировано, что учтено судьей при принятии обжалуемого решения.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судья не пришел к выводу о возможности его условно-досрочного освобождения, поскольку за время отбытия наказания Голубев не осознал социальной опасности совершенного преступления, в работах по благоустройству учреждения и общественной жизни участия не принимает, указанные обстоятельства не характеризуют осужденного с положительной стороны.

Кроме того, при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении, в числе других обстоятельств, судья правильно учел, что ранее принятые в отношении него меры уголовно-правового характера не оказали на осужденного должного воздействия.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что Голубев для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда.

Выводы судьи мотивированы, соответствуют представленным материалам и не противоречат закону.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 мая 2013 года в отношении Голубева Виктора Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи