Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 18 июля 2013 г. по делу N 22-1785/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А. и Ермохина А.Н.,

с участием прокурора Масловой Л.В.,

при секретаре Евсеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сиргажина Д.З., потерпевшего Ишмухаметова Ф.А. на приговор Сафакулевского районного суда Курганской области от 30 мая 2013 года, по которому

Сиргажин Данил Загидуллович, родившийся , несудимый;

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., выступление защитника осужденного Сиргажина Д.З. - адвоката Нагуманова Р.А., возражавшего против апелляционной жалобы потерпевшего и поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора Масловой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы потерпевшего Ишмухаметова Ф.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Сиргажин признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью , не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью , опасного для жизни человека.

Преступления совершены 16 марта 2013 года в д. Сафакулевского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сиргажин виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе потерпевший просит отменить приговор, как несправедливый вследствие его чрезмерной мягкости. Считает, что наказание, назначенное Сиргажину, не соответствует тяжести совершенного преступления и его личности. В результате совершенного Сиргажиным преступления он остался инвалидом. Просит усилить Сиргажину наказание до 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Сиргажин просит изменить приговор, смягчить ему наказание, назначенное по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Считает, что у суда имелись все основания назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, по ч. 1 ст. 112 УК РФ ему назначено самое строгое наказание в виде лишения свободы, хотя санкция статьи предусматривает и другие виды наказания.

В возражении на апелляционную жалобу потерпевшего государственный обвинитель Сунагатуллин Э.Р. просит отказать в ее удовлетворении, приговор оставить без изменения, поскольку Сиргажину назначено справедливое наказание в рамках санкций ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, а вид исправительного учреждения - в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу потерпевшего защитник осужденного Сиргажина Д.З. - адвокат Нагуманов Р.А. просит в удовлетворении жалобы потерпевшего отказать, поскольку при вынесении приговора учтены обстоятельства дела, данные о личности Сиргажина, поведение потерпевших, явившееся поводом для совершения преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и содержание возражений на апелляционную жалобу потерпевшего, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалоб.

Приговор по уголовному делу в отношении Сиргажина постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Сиргажина в совершении преступлений при его согласии с предъявленным ему обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Сиргажина судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб потерпевшего и осужденного, наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений; данных о его личности (Сиргажин характеризуется только с положительной стороны); смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, и является справедливым.

Каких-либо иных обстоятельств, дающих основания для признания их смягчающими или отягчающими наказание, не усмотрел суд первой инстанции, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о необходимости назначения Сиргажину наказания в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии нет.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сафакулевского районного суда Курганской области от 30 мая 2013 года в отношении

Сиргажина Данила Загидулловича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи