Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 23 июля 2013 г. по делу N 22-1805/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Алфимова А.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Куркина Э.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 23 мая 2013 года, по которому

КУРКИН Эдуард Владимирович, родившийся , судимый:

1. 26 июня 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2. 10 сентября 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы

3. 11 декабря 2003 года с учетом последующих изменений по постановлению от 7 ноября 2007 года по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 2 ноября 2007 года,

4. 12 августа 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за два преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 12 ноября 2012 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., пояснения осужденного Куркина Э.В. и выступление защитника Скутина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Куркин признан виновным в краже имущества на сумму 12 тысяч руб. 15 февраля 2013 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Куркин признал себя виновным полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит о снижении срока наказания, которое считает чрезмерно суровым, с применением ст. 64 УК РФ. Полагает, что судом не в полной мере исследованы и учтены характеризующие его с положительной стороны аспекты: явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, способствование в раскрытии преступления, поведение после совершенного преступления, отношение к содеянному.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бузмаков А.А. считает необходимым оставить её без удовлетворения, приговор без изменения, т.к. Куркину назначено справедливое наказание. Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, судебная коллегия находит её необоснованной и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в судебном заседании не усматривается.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дав действиям осужденного правильную юридическую оценку.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, рецидива преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление судебная коллегия находит его вид, срок и порядок соответствующим требованиям ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ.

Суд первой инстанции надлежаще мотивировал неприменение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, учтя в качестве смягчающих наказание все перечисленные в жалобе осужденного обстоятельства, как-то: явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, не установив иных обстоятельств в качестве таковых. Судебная коллегия не находит причин не согласиться данными выводами.

Субъективное мнение осужденного о суровости назначенного наказания не является основанием для вывода о несправедливости приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 23 мая 2013 года в отношении Куркина Эдуарда Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи