Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 23 июля 2013 г. по делу N 22-1848/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Толмачева О.Л.,

судей Головина И.Н. и Алфимова А.Н.,

при секретаре Прибыловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Неупокоева Д.Н. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2013 года, которым

НЕУПОКОЕВУ Денису Николаевичу, родившемуся , осужденному 25 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

оставшаяся не отбытой часть наказания сроком 17 месяцев заменена на 8 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., пояснения осужденного Неупокоева Д.Н. и выступление защитника Обабкова А.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением в отношении Неупокоева принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный просит об изменении судебного решения и о наказании, не связанном с лишением свободы. Считает, что судом не приняты во внимание следующие обстоятельства: малолетний ребенок на его иждивении, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, по поводу которых он уже на протяжении 10 лет состоит на учете в медицинском учреждении.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, его неотбытая часть может быть заменена на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно материалам дела 26 ноября 2012 года Неупокоев не явился на регистрацию в установленный для этого день органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания, повторно нарушив одно из установленных для него приговором ограничений, в связи с чем в отношении него было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания 4 декабря 2012 года.

Тем не менее в отношении него вновь были вынесены официальные предостережения 19 февраля, 11 и 21 марта 2013 года за совершение аналогичных нарушений / неявка на регистрацию 4 и 18 февраля, а также 4 и 18 марта 2013 года / и в связи с неисполнением возложенной на него обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Уважительных причин, что подтверждает и сам Неупокоев, данных нарушений условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, с которыми осужденный был ознакомлен и которые были ему понятны, суд не установил. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Неупокоева злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и заменил наказание, назначенное приговором суда, на лишение свободы. Судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Изложенные в доводах апелляционной жалобы сведения данный вывод сомнению не подвергают. Замена ограничения свободы в случае злостного уклонения от его отбывания на вид наказания, не связанный с лишением свободы, действующим законодательством не предусмотрена. Вид исправительного учреждения мотивированно назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2013 года в отношении Неупокоева Дениса Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи