Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 25 июля 2013 г. по делу N 22-1880/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Патюкова В.В. и Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Боуроша С.Г. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 7 мая 2013 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство

БОУРОША Сергея Георгиевича, , осужденного 21 мая 2010 года по пп. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 12 годам лишения свободы,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Патюкова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Боурош обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство Боуроша оставлено без рассмотрения, поскольку улучшающих положение осужденного изменений в уголовный закон не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденный Боурош просит постановление судьи отменить, привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, направленные на смягчение уголовной ответственности за ряд преступлений.

Однако эти изменения не коснулись тех норм уголовного закона, которые были применены в отношении осужденного, в связи с чем оснований для внесения каких-либо изменений в приговор в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей право суда изменять категорию преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем указанные изменения на Боуроша не распространяются, поскольку по приговору суда обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, не установлено, а в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, признан рецидив преступлений.

Таким образом, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение Боуроша, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось, вывод судьи об отсутствии оснований для рассмотрения по существу ходатайства осужденного является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 7 мая 2013 года в отношении Боуроша Сергея Георгиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи