Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 23 июля 2013 г. по делу N 22-1803/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А., Ермохина А.Н.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Демидова П.Н. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 28 мая 2013 года, по которому

ДЕМИДОВ Павел Николаевич, родившейся , судимый 6 марта 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор от 6 марта 2013 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., пояснения осужденного Демидова П.Н. и его защитника - адвоката Таева А.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. и потерпевшего об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Демидов признан виновным в убийстве .

Преступление совершено в ночь на 31 декабря 2012 года в городе Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Демидов в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Демидов, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор отменить и назначить более мягкое наказание. Полагает, что суд не в полной мере учел его явку с повинной, оказание содействия следствию в раскрытии преступления, его деятельное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Карецкий А.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Полагает, что вид и размер назначенного судом Демидову наказания соответствует содеянному и принципу справедливости.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Демидова в содеянном на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре.

В частности, в качестве доказательств виновности Демидова суд обоснованно сослался на показания самого осужденного, потерпевшего , свидетелей , , протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов и другие доказательства.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, а также достаточность их совокупности для вывода о доказанной виновности осуждённого в совершении преступления сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Действия Демидова судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех указанных в апелляционной жалобе смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Выводы суда о назначении Демидову наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к осуждённому положений ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 28 мая 2013 года в отношении Демидова Павла Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи