Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 23 июля 2013 г. по делу N 22-1915/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Ермохина А.Н. и Артемьевой Г.А.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Глебездова С.Н. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 15 мая 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство

ГЛЕБЕЗДОВА Сергея Николаевича, , судимого:

1) 19 мая 2010 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 24 января 2011 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

2) 4 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

3) 29 ноября 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Ермохина А.Н., выступление прокурора ДостоваловаЕ.В., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осуждённый Глебездов обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи наказание, назначенное Глебездову по ч. 1 ст. 117 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка N 19 Петуховского района Курганской области от 19 мая 2010 года, смягчено до 1 года исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 2 года. Постановлено считать осуждённым по совокупности приговоров мирового судьи судебного участка N 19 Петуховского района Курганской области от 4 апреля 2011 года и 19 мая 200 года с назначением наказания в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70, 71 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 19 Петуховского района Курганской области от 19 мая 2010 года в виде 9 месяцев лишения свободы. Исключено из приговора Кетовского районного суда Курганской области от 29ноября 2011 года указание на отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ приговором Кетовского районного суда Курганской области от 29ноября 2011 года, смягчено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры в отношении Глебездова оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением судьи. Ссылается на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4. Считает, что имеются основания для пересмотра судебных решений в связи с изменениями, внесёнными в ст. 70, 74, 79 УК РФ. Указывает, что суд необоснованно не применил положения Федерального закона от 7марта 2011года N 26-ФЗ, внесшего изменения в ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Судья, рассмотрев ходатайство осуждённого, правильно указал, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011года N 420-ФЗ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем применил в отношении Глебездова положения ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011года N 420-ФЗ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и обоснованно смягчил наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров.

В связи с изменением категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст.117УК РФ, судья верно в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ исключил из приговора Кетовского районного суда Курганской области от 29 ноября 2011 года указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Вместе с тем судья обоснованно не усмотрел оснований для смягчения наказания Глебездову по данному приговору по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку за данное преступление ему назначено минимально возможное наказание в пределах санкции указанной статьи. Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, постановивший приговор, не усмотрел. Оснований для назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела не имеется.

Согласно изменениям, внесённым в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ устранён нижний предел и увеличен верхний предел назначения наказания в виде обязательных работ, а также дополнена альтернативным видом наказания - принудительными работами, которые подлежат применению с 1января 2014 года. Данные изменения не улучшают положение осуждённого, в связи с чем не имеют обратной силы и применению не подлежат.

Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ч.6 ст. 15 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом может быть изменена категория преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Глебездовым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое он осуждён приговором суда от 29ноября 2011 года, и степени его общественной опасности судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории совершённого Глебездовым преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого каких-либо изменений Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ст. 70 УК РФ не вносилось.

Изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч.4 ст. 74 УК РФ, не касаются осуждённого Глебездова, поскольку и в предыдущей редакции предусматривалась возможность отмены условного осуждения в случае совершения осуждённым в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести.

Приговором суда от 29 ноября 2011 года Глебездов осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в особо крупном размере наркотического средства - смеси, в состав который входит 1-пентил-3-(2-хлорфенилацетил)индол (JWH-203), которое является производным наркотического средства фенилацетиландола1-(1Н-индол-3ил-)-2фенилэтанона, массой 7,281 грамма.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие "в значительном размере" по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечёт уголовную ответственность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года), вступившим в силу с 1 января 2013 года, утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Вместе с тем данные изменения не улучшают положение осуждённого Глебездова, поскольку диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ в старой и новой редакции отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в особо крупном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакции идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст.228УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осуждённого Глебездова после постановления в отношении его приговора от 29 ноября 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 15 мая 2013 года в отношении Глебездова Сергея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Курганского областного суда А.Н. Ермохин

23.07.2013