Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 23 июля 2013 г. по делу N 33-2100/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Арзина И.В.,

судей Клепчи С.Н., Пшеничникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Комогоровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 23 июля 2013года гражданское дело по исковому заявлению Колотовкина А.Г. к Ожоговой Г.Ф. о выделе доли в натуре при отсутствии спора о праве собственности и определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности,

по частной жалобе Колотовкина А.Г. на определение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 7 июня 2013 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Колотовкина к Ожоговой о выделе доли в натуре при отсутствии спора о праве собственности и определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, вернуть истцу.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением истцу необходимо обратиться к мировому судье г. Шадринска Курганской области".

Заслушав доклад судьи областного суда Клепчи С.Н., изложившего существо дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колотовкин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Ожоговой Г.Ф. о выделе доли в натуре при отсутствии спора о праве собственности и определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

С учетом изложенного, просил выделить ему в натуре доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, инвентарный , площадью кв. м, находящейся в квартире в доме по , а именно выделить изолированную жилую комнату, площадью кв. м под по поэтажному плану БТИ от

Также просил установить следующий порядок пользования вышеуказанной квартирой в праве общей долевой собственности: выделить Колотовкину А.Г. - изолированную жилую комнату площадью кв.м. и Ожоговой Г.Ф. - изолированную жилую комнату площадью кв.м., остальные помещения (кухня, ванна, туалет, коридор) определить местами общего пользования.

Кроме того, просил обязать ответчика Ожогову Г.Ф. не чинить ему препятствия в реализации права собственности в отношении жилого помещения.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Колотовкин А.Г. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что в силу ст. 23 ГПК РФ поданное им в Шадринский районный суд исковое заявление подсудно данному суду, поскольку оно состоит из двух самостоятельных требований о выделении доли в праве общей долевой собственности в натуре и определении порядка пользования имуществом.

Кроме того обращает внимание на то, что Шадринским районным судом Курганской области при вынесении оспариваемого определения допущено нарушение ч. 2 ст. 135 ГПК РФ - в адрес заявителя направлено лишь определение о возвращении искового заявления за подписью судьи , тогда как оригиналы иска и приобщенных документов ему не были направлены. Данное обстоятельство подтверждается сопроводительным письмом от .

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) - частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Колотовкина А.Г. к Ожоговой Г.Ф. о выделе доли в натуре при отсутствии спора о праве собственности и определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, судья руководствовался ст.ст.23, 135 ГПК РФ и исходил из того, что иск, предъявленный заявителем подсуден мировому судье и неподсуден районному суду.

Судебная коллегия данный вывод судьи считает ошибочным по следующим основаниям.

Согласно ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Как видно из материалов дела, истцом Колотовкиным А.Г. предъявлен иск о выделении доли в праве общей долевой собственности в натуре и определении порядка пользования имуществом.

Указанная категория дел о выделении доли в праве общей долевой собственности не предусмотрена ст.23 ГПК РФ, определяющей дела, подсудные мировому судье.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при наличии нескольких исковых требований, хотя бы одно из которых подсудно районному суду, а другие подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении искового заявления является незаконным и подлежит отмене, а гражданское дело по исковому заявлению Колотовкина А.Г. к Ожоговой Г.Ф. о выделе доли в натуре при отсутствии спора о праве собственности и определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности - направлению в Шадринский районный суд Курганской области на стадию принятия.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 7 июня 2013 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Колотовкина А.Г. к Ожоговой Г.Ф. о выделе доли в натуре при отсутствии спора о праве собственности и определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности направить в Шадринский районный суд Курганской области на стадию принятия.

Судья - председательствующий

Судьи: