Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 25 июля 2013 г. по делу N 22-1878/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Ломбаевой Е.И., Патюкова В.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Фролова И.И. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 7 мая 2013 года в отношении

Фролова Игоря Ивановича, родившегося , осужденного приговорами суда от:

1. 18 апреля 2008 года по двум преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2. 27 июня 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

которым приговор от 27 июня 2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) с назначением окончательного наказания в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Ломбаевой Е.И., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об изменении постановления и снижении наказания по приговору суда от 18 апреля 2008 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Фролов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Постановлением судьи районного суда по месту отбывания Фроловым наказания постановленный в отношении него приговор от 27 июня 2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством с переквалификацией его действий на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ с назначением наказания в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе Фролов выражает несогласие с постановлением, просит его изменить, снизить наказание, назначенное по приговору от 18 апреля 2008 года. В обоснование ссылается на то, что Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 года в ст. 116 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, внесены изменения, улучшающие его положение и имеющие по отношению к нему обратную силу.

Изучив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, а обжалуемое судебное решение - изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон имеет обратную силу в том случае, если он смягчает наказание или иным образом улучшает положение осужденного. Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается осужденным, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела видно, что ходатайство осужденного Фролова о смягчении наказания удовлетворено частично, действия осужденного по приговору от 27 июня 2008 года переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ со смягчением назначенного наказания.

Вместе с тем, судья не принял во внимание, что в ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой Фролов осужден по приговору от 18 апреля 2008 года, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения - исключен нижний предел предусмотренного за данное преступление наказание, ранее составлявший 2 года лишения свободы и данные изменения уголовного закона имеют по отношению к Фролову обратную силу, согласно положениям ст. 10 УК РФ. В обжалуемом постановлении не дано оценки возможности применения указанных изменений в отношении Фролова и об их влиянии на назначенное ему наказание.

В связи с чем, обжалуемое судебное решение подлежит изменению, а назначенное Фролову наказание по приговору от 18 апреля 2008 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Других изменений, улучшающих положение Фролова, в уголовный закон после постановления приговоров не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 7 мая 2013 года в отношении

Фролова Игоря Ивановича изменить.

Действия Фролова И.И. по приговору Макушинского районного суда Курганской области от 18 апреля 2008 года за совершение двух преступлений переквалифицировать на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ.

Смягчить наказание, назначенное Фролову И.И:

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж, совершенный в ноябре 2007 года, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,

-по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ за грабеж, совершенный 5 января 2008 года, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ и по ч. 1 ст. 116 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Фролову И.И. 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 июня 2008 года окончательно назначить Фролову И.И. 9 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи