Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 25 июля 2013 г. по делу N 22-1836/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Ломбаевой Е.И. и Патюкова В.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Прохорова А.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 13 мая 2013 года, по которому

Прохоров Александр Владимирович, родившийся , несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, возражений на нее, пояснения осужденного Прохорова А.В. и его защитника - адвоката Салманова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Прохоров признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 12 марта 2013 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Прохоров полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор отменить. С учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, его материального положения, состояния здоровья, положительных характеристик, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и сожительницы просит применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Абрашова Е.С. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения приговора.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Прохоров, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключение судом из обвинения указания на незаконное приобретение Прохоровым наркотического средства у неустановленного лица в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах до 12 марта 2013 года не влияет на правильно установленные судом фактические обстоятельства дела и правовую оценку действий осужденного.

Наказание Прохорову назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в жалобе, и является справедливым.

Выводы суда о невозможности исправления Прохорова без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденному правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на выводы судебной коллегии о законности и обоснованности приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.20 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 13 мая 2013 года в отношении Прохорова Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи