Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 25 июля 2013 г. по делу N 22-1829/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А. и Ермохина А.Н.,

с участием прокурора Достовалова Е.В.,

при секретаре Киселевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Постнова А.Н. на приговор Кетовского районного суда Курганской области от 27 мая 2013 года, по которому

Постнов Алексей Николаевич, родившийся , судимый:

- 27 августа 2002 года по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- 30 октября 2002 года, с учетом постановления от 19 апреля 2004 года, по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 1 июля 2011 года по отбытии наказания;

- 17 января 2012 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

осужден за три преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., выступление защитника осужденного Постнова А.Н. - адвоката Митрофановой Е.И., поддержавшей апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора Достовалова Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Постнов признан виновным в хищении имущества , и путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены соответственно 23 апреля 2011 года, 8 мая 2011 года и 10 мая 2011 года в с. Иковка Кетовского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Постнов виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Постнов просит изменить приговор, смягчить ему наказание, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся. Кроме того, ссылается на состояние здоровья матери, которая нуждается в его помощи, поскольку он является единственным кормильцем в семье, а также на свое состояние здоровья.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ефремова А.А. просит отказать в ее удовлетворении, приговор оставить без изменения, поскольку Постнову назначено справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и содержание возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Приговор по уголовному делу в отношении Постнова постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Постнова в совершении преступлений при его согласии с предъявленным ему обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Постнова по трем преступлениям судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ каждое.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений; данных о его личности, состоянии здоровья; смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, и является справедливым.

Каких-либо иных обстоятельств, дающих основания для признания их смягчающими, не усмотрел суд первой инстанции, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о необходимости назначения Постнову наказания в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии нет.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кетовского районного суда Курганской области от 27 мая 2013 года в отношении

Постнова Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи